prowler88 Опубликовано 27 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2013 Что за перец? И по возможности по таким фото оригинальность.. Хотя, лично мне не нравится.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prowler88 Опубликовано 27 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2013 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Шаламов Опубликовано 27 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2013 Вот http://sammler.ru/index.php?showtopic=63765 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prowler88 Опубликовано 27 ноября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2013 Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew Harris Опубликовано 6 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Фото - подделка. Все, что напечатано на этой фотобумаге - подделка. Не хочу сейчас засорять тему примерами, покажу только один. Если хотите увидеть еще - зайдите на eMedals.com, там их много. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew Harris Опубликовано 6 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 Реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 6 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 То, что фото подделка, особых сомнений не вызывает, а фотошоп ли это, that is the question!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Romanad2 Опубликовано 6 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2013 ЕМНИП, сие знаменитое фото (единственное, где у Холма длинная М) было введено в оборот в начале 90-х, когда о фотошопе не слышали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 7 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2013 Похвально , что не поленились и почитали Ромину тему, только ,,фотошоп" придумали вместе с фотографий, а фотка эта внушала бы больше доверия если бы появилась не в 90-х, а в 40-х. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 7 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2013 Но на фотках 90х М было не разобрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 8 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 Проходят годы, улучшаются технологий, удлиняются тени... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 8 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 QUOTE (Romanad2 @ Dec 6 2013, 11:02 PM) ЕМНИП, сие знаменитое фото (единственное, где у Холма длинная М) было введено в оборот в начале 90-х, когда о фотошопе не слышали Вы когда первый раз увидели данное фото? Я например еще в начале 90-х в литературе, хотя данное фото известно еще с 60-х. Щита там было не разобрать вообще, виден был только контур орла, думаете никто не пытался? . Что в принципе и правильно, т.к. в студии фотографировали со вспышкой, а в вспышке Холп по любому бликует. Зато несколько лет назад на этом фото неодиданно проступил достаточно спорный Холм, с так называемой длинной М. Выводы каждый может сделать самостоятельно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew Harris Опубликовано 8 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 QUOTE (DDD777 @ Dec 6 2013, 06:58 PM)То, что фото подделка, особых сомнений не вызывает, а фотошоп ли это, that is the question!? QUOTE (DDD777 @ Dec 7 2013, 10:14 AM)Похвально , что не поленились и почитали Ромину тему, только ,,фотошоп" придумали вместе с фотографий, а фотка эта внушала бы больше доверия если бы появилась не в 90-х, а в 40-х. QUOTE (DDD777 @ Dec 8 2013, 10:40 AM)Проходят годы, улучшаются технологий, удлиняются тени... Добри, я понимаю твой скептицизм, но я в теме фотографий уже > 7 лет. И вопросы оригинальности/клоунов/фотошопа для меня всегда были на первом месте. Этот портрет не может быть фотошопом. Вариант с клоуном тоже отпадает. Оригинала этой фотографии я не видел, только фейки на разной фотобумаге. Тему Романа прочитал. И он там адекватно, с аргументами все объяснил. QUOTE (Stive @ Dec 8 2013, 02:16 PM)Я например еще в начале 90-х в литературе, хотя данное фото известно еще с 60-х. Щита там было не разобрать вообще, виден был только контур орла, думаете никто не пытался? .Зато несколько лет назад на этом фото неодиданно проступил достаточно спорный Холм, с так называемой длинной М. Нельзя сравнивать качество печати тогда/сейчас! Подумайте, какие сканнеры были тогда и что они вытягивали. Плюс, Вы не знаете из чего был сделан скан/фото для печати. QUOTE (Stive @ Dec 8 2013, 02:16 PM)Что в принципе и правильно, т.к. в студии фотографировали со вспышкой, а в вспышке Холп по любому бликует. Не правильно. Свет расставляли по разному. И качество зависело от конкретных условий съемки. P.S. На данный момент известны всего две фотографии с фотошопом (не клоуны). И их быстро раскусили. Я понимаю, что на человека, который изучает щиты и уже имеет какие-то свои убеждения насчет того что может быть, а чего нет - это все будет неубедительно, но я совсем не в теме щитов и смотрю на это исключительно со своей колокольни - фотографий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 8 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 А что Серёжа скажет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ketzer Опубликовано 8 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2013 QUOTE (DDD777 @ Dec 9 2013, 02:53 AM) А что Серёжа скажет? Друже, я ж больше по персонажам. А когда речь заходит о самом фотоматериале, скромно слушаю спецов и стараюсь постичь хотя бы азы. Я и коллекционирую другие вещи. Добри, теперь все будут знать, что я чайник. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 QUOTE (Ketzer @ Dec 9 2013, 02:39 AM) QUOTE (DDD777 @ Dec 9 2013, 02:53 AM) А что Серёжа скажет? Добри, теперь все будут знать, что я чайник. Дружище, да хоть самовар, мне всё равно именно твоё мнение интересно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Фото в топике - штампует Энрико Бетге , и продаёт их, как оригинальные . Есть и другие студийные , безвопросные фото - на которых нет бликов, и отчётливо читается рельеф знаков и щитов . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 QUOTE (Pitomnik @ Dec 9 2013, 12:09 PM) Фото в топике - штампует Энрико Бетге , и продаёт их, как оригинальные . Есть и другие студийные , безвопросные фото - на которых нет бликов, и отчётливо читается рельеф знаков и щитов . Некоторые студийные фото очень детально передают фрагменты знаков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ketzer Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 QUOTE (DDD777 @ Dec 9 2013, 12:09 PM) Дружище, да хоть самовар, мне всё равно именно твоё мнение интересно? Я считаю, что это современная перепечатка со снимка реального персонажа с реальными регалиями. Щит не добавлен фотошопом т.к. гау-нашивка изначально пришита несколько ниже с учётом места для щита. На фото австрияк из Граца - обершарфюрер 554-го банна гебита Штирия обергебита Зюдост. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (Ketzer @ Dec 10 2013, 02:02 AM) QUOTE (DDD777 @ Dec 9 2013, 12:09 PM) ... мне всё равно именно твоё мнение интересно? ...т.к. гау-нашивка изначально пришита несколько ниже с учётом места для щита. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
р.Б. Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (Andrew Harris @ Dec 6 2013, 12:39 PM) Фото - подделка. Все, что напечатано на этой фотобумаге - подделка. Это плохая услуга данному типу щита. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew Harris Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (р.Б. @ Dec 10 2013, 12:23 PM) Это плохая услуга данному типу щита. А можете расшифровать Ваш пост? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 Не люблю признаваться, что ошибался, но я ещё раз всё перечитал и пересмотрел обе темы и с моей сегодняшней точки зрения, Андрей, Рома (Питомник) и Серёжа правы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ketzer Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (DDD777 @ Dec 10 2013, 11:56 AM) QUOTE (Ketzer @ Dec 10 2013, 02:02 AM) QUOTE (DDD777 @ Dec 9 2013, 12:09 PM) ... мне всё равно именно твоё мнение интересно? ...т.к. гау-нашивка изначально пришита несколько ниже с учётом места для щита. Спасибо. Было б за шо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
р.Б. Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (Andrew Harris @ Dec 10 2013, 03:11 PM) QUOTE (р.Б. @ Dec 10 2013, 12:23 PM) Это плохая услуга данному типу щита. А можете расшифровать Ваш пост? Это значит, что не просто так попытались "длинную М" реабилитировать. Кроме фуфового фото, за 70 лет других доказательств-то не нашлось... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (р.Б. @ Dec 10 2013, 11:07 PM) Это значит, что не просто так попытались "длинную М" реабилитировать. Кроме фуфового фото, за 70 лет других доказательств-то не нашлось... Вы в своем репертуаре.. Но трагедия ваша в том, что на это уже никто не купится. Уже плавали, уже знаем.. Ну никакого разнообразия.. Пора (совет такой), изобрести новый инструментарий, и снова будет весело и увлекательно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew Harris Опубликовано 10 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2013 QUOTE (р.Б. @ Dec 10 2013, 10:07 PM) Это значит, что не просто так попытались "длинную М" реабилитировать. Кроме фуфового фото, за 70 лет других доказательств-то не нашлось... Вы темы читали? Или просто пишете, чтобы что-то написать? P.S. Вы в фотографиях разбираетесь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти