Генеральский орел, типа.

[Soldat 1944]

Друзья, прошу высказаться, может ли у этой вещи быть подлинность.

Обсужден уже на другом форуме, но мнения разделились.

(как по мне- скорее нет, чем да. Очень не нравятся кривущие лучи свастики, общее измученное состояние, ни разу ещё не видел, чтобы нити, фиксирующие оба крыла по горизонтали, "уходили". Но в то же время пошит разными типами нитей).

Прошу рассудить.

[Soldat 1944]

Паучок.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Soldat 1944

[Soldat 1944]

Обратка.

[Soldat 1944]

Детали.

[р.Б.]

Вот, сравните. Правда, моль постаралась, но суть понятна.

[kid74]

QUOTE (Soldat 1944 @ Feb 7 2014, 06:03 PM)

Детали.

не пытайтесь себя убедить в обратном! Ведь это был ГЕНЕРАЛ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ, а вы показываете "вышивку" для бригадира никарагуанских бананоедов...

[Soldat 1944]

QUOTE (р.Б. @ Feb 7 2014, 08:13 PM)

Вот, сравните. Правда, моль постаралась, но суть понятна.

Так у Вас орел фабричного пошива, такой тип известен. Изредка проходы бывают.

А этот с претензией на ручное шитье.

В общем и целом, как я понимаю, обсуждаемый прав на оригинальность не имеет?

[balthasar]

Обсуждаемый и есть ручного шитья. Подлинность такого определять по картинкам трудно. Кривизна на оригиналах тоже не редкость. На фуфле как раз-таки никакой кривизны не делают.

Лишь на основании личного опыта и в руках можно сказать что-то более конкретное. И уже для себя решать, оставлять в коллекцию или нет.

Ищите следы естественного ношения, окислы ниток. Золотая металлизированная нить всегда на оригиналах темноватая. Посветите в УФ. Но на 100% в фуфло я бы не стал относить по этим фото.

[р.Б.]

По мне, так это орел с парадного мундира берегового артиллериста КМ. Генеральские совершенно иначе вышивались.

[balthasar]

QUOTE (р.Б. @ Feb 9 2014, 07:23 PM)

По мне, так это орел с парадного мундира берегового артиллериста КМ. Генеральские совершенно иначе вышивались.

Если судить по цвету подкладки на фото, то так и есть. Кригсмарине берегового базирования.

[Soldat 1944]

QUOTE (balthasar @ Feb 9 2014, 02:25 PM)

Лишь на основании личного опыта и в руках можно сказать что-то более конкретное. И уже для себя решать, оставлять в коллекцию или нет. Ищите следы естественного ношения, окислы ниток. Золотая металлизированная нить всегда на оригиналах темноватая. Посветите в УФ. Но на 100% в фуфло я бы не стал относить по этим фото.

Алексей, так в том то и дело, что предмет этот не у меня...

Но если его сравнить вот с этим орлом http://sammler.ru/index.php?showtopic=134778 , то определенные сходства в пошиве явно прослеживаются.

 

[Ketzer]

QUOTE (balthasar @ Feb 9 2014, 08:52 PM)

QUOTE (р.Б. @ Feb 9 2014, 07:23 PM) По мне, так это орел с парадного мундира берегового артиллериста КМ. Генеральские совершенно иначе вышивались. Если судить по цвету подкладки на фото, то так и есть. Кригсмарине берегового базирования. Цвет подложки в нашем случае не имеет решающего значения.   Армейские генералы:

[Ketzer]

***

[Ketzer]

QUOTE (р.Б. @ Feb 9 2014, 08:23 PM)

Генеральские совершенно иначе вышивались.

Достаточно разнообразно вышивались.

[Ketzer]

***

[Ketzer]

***

[Ketzer]

***

[Ketzer]

***

[Jurgen Langmaler]

Орел может быть оригинальным, хоть и жутко корявый

имхо

[Stive]

Соглашусь, вероятно орел все таки оригинал. Во всяком случае нитки, потемнение, материал и обратка подложки с усилением соответствует тому времени.

[р.Б.]

Клава, конечно, всё стерпит... но в таких "генералов" я не верю

[Роман Сливин]

Фотографий с портретами генералов, очень много. Можно посмотреть орлов. И сделать выводы.

[Ketzer]

- "Кроха Эрвин не боится криволапых паучков"...

[Soldat 1944]

Всем спасибо за мнения!

Пойду удивлять владельца.