Антипартизан в бронзе

[Chik]

Других фото нет

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[kazak48]

плохой.

[NOFX]

Я бы сказал скорее да, чем нет. Хорошие фото были бы кстати.

[Alex Bolotnikov]

Тоже по этим фото криминала не вижу.

[kazak48]

если оригинал, чего-ж он такой "каличный" тогда? Юнкер чтоли и его "халтура"?

[kazak48]

Это был не риторический вопрос. Мне действительно интересно... Изменено 14 апреля, 2014 пользователем kazak48

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (kazak48 @ Apr 14 2014, 09:54 PM)

Это был не риторический вопрос. Мне действительно интересно...

Так а зачем яблоки с апельсинами сравнивать? У вас более поздний тип (с плоской иглой), у топикстартера более ранний.

[Alex Bolotnikov]

Буржуи его называют вторым типом, хотя на мой взгляд он более ранний. Качество покрытия на голову выше.

 

[O.S.V.]

Мне нравится.

[kazak48]

Игла такая-же, только острая. Считал что у меня второй тип.

[rex1967]

Поддерживаю мнение в пользу оригинальности..

[kazak48]

Это 1 тип?

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (kazak48 @ Apr 14 2014, 11:04 PM)

Это 1 тип?

В западной терминологии - да.

[Destruction]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Apr 14 2014, 10:03 PM)

Буржуи его называют вторым типом, хотя на мой взгляд он более ранний. Качество покрытия на голову выше.

Как-то уже писал, повторюсь. В реале знаки обоих типов встречаются примерно в одинаковых пропорциях, а вот в копанине 2й тип практически отсутствует, и поднимался только в Европе (правда, я не следил последние пару лет). Из чего я лично сделал вывод, что знак в теме всё же более позднего изготовления, и 2м типом был назван не зря

Знак хороший, как по мне. Все отличительные признаки налицо.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем Destruction

[kazak48]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Apr 14 2014, 11:31 PM)

QUOTE (kazak48 @ Apr 14 2014, 11:04 PM) Это 1 тип? В западной терминологии - да. Это 1-ый. А было всего 2. Я думал что 1 и 2 отличаются вот этим (см. коллаж). Отличия явные. Ширина паука, листья (особенно явно верхний лист справа от рукоятки), проработка желудей. На коллаже не видно, но и ниже отличий много, языки змей, листья у черепка... Ну и основное отличие типов - форма игл. По типу крюка даже как-то и не заморачивался. Но есть и масса одинаковых разных мелочей, поэтому оба этих типа и приписывали к одному производителю (почему Юнкер, не понятно, но это, вроде, и неважно). Думал что так. Но это по картинкам. В живую может и по другому, сравнить нет возможности.   Топикстартер показывает знак, явно отличающийся от от этих. Ну а раз так, сразу думается что это не оригинал. Или какой-нибудь очередной 3 тип. Ну или у меня было неверное представление о типах и их отличиях.   Посоветуйте книгу по партизанам, пожалуйста .

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем kazak48

[Destruction]

QUOTE (kazak48 @ Apr 15 2014, 07:03 AM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Apr 14 2014, 11:31 PM) QUOTE (kazak48 @ Apr 14 2014, 11:04 PM) Это 1 тип? В западной терминологии - да. Это 1-ый. А было всего 2. Я думал что 1 и 2 отличаются вот этим (см. коллаж). Отличия явные. Ширина паука, листья (особенно явно верхний лист справа от рукоятки), проработка желудей. На коллаже не видно, но и ниже отличий много, языки змей, листья у черепка... Ну и основное отличие типов - форма игл. По типу крюка даже как-то и не заморачивался. Но есть и масса одинаковых разных мелочей, поэтому оба этих типа и приписывали к одному производителю (почему Юнкер, не понятно, но это, вроде, и неважно). Думал что так. Но это по картинкам. В живую может и по другому, сравнить нет возможности.   Топикстартер показывает знак, явно отличающийся от от этих. Ну а раз так, сразу думается что это не оригинал. Или какой-нибудь очередной 3 тип. Ну или у меня было неверное представление о типах и их отличиях.   Посоветуйте книгу по партизанам, пожалуйста . Их и есть 2 типа, но внутри типов есть разновидности. Топикстартер показал так называемый "squareplate" --обратите внимание на прямоугольный выступ в верхней части аверса. У вас тоже 2й тип--с тремя отверстиями. Книг по ним нет хороших нет.