свояк Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (Петр Филатов @ Apr 23 2014, 12:21 PM) QUOTE (свояк @ Apr 23 2014, 11:13 AM) Вот аверс 605-го. Если у кого есть аверс 19770 . прошу сравнить - думаю совпадет.... Все аналогично. Картинка скопирована 09.12 г. Вопросов вообще не может быть. Благодарю... Пазл готов! Все царапинки, ударчики, "дефекты" - все на своем месте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Кубанский Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 аверсы вместе ... № 605 и 19770 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Не знаю что на своем месте, это разные знаки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
свояк Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 (изменено) QUOTE (Камбат @ Apr 23 2014, 01:28 PM) Не знаю что на своем месте, это разные знаки. Немного разный угол и освещение. Жаль не умею фотошопить... - я бы Вам пообводил места, куда смотреть. Может кто-то из коллег это сделает. Особенно бросается в глаза ударчик чуть ниже луча на 12 (по краю медальона) Изменено 23 апреля, 2014 пользователем свояк Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ussr70 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 орден хороший, вот только испоганили фуфлоделы. Предлагаю пари на червонец тысяч рублей что основа ордена с №19770 и представленный здесь дубликат один и тот же орден - тоесть основа. Кто готов заключить пари? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (ussr70 @ Apr 23 2014, 02:28 PM) орден хороший, вот только испоганили фуфлоделы. Предлагаю пари на червонец тысяч рублей что основа ордена с №19770 и представленный здесь дубликат один и тот же орден - тоесть основа. Кто готов заключить пари? Не смешите, кто будет проводить экспертизу и давать заключение? Если у Вас есть неоспоримые доказательства, что данный орден фуфло, предоставьте их форуму. Пока одни умозаключения из цикла кто что хочет увидеть, то и видит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ussr70 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 (изменено) QUOTE (Камбат @ Apr 23 2014, 02:47 PM) QUOTE (ussr70 @ Apr 23 2014, 02:28 PM) орден хороший, вот только испоганили фуфлоделы. Предлагаю пари на червонец тысяч рублей что основа ордена с №19770 и представленный здесь дубликат один и тот же орден - тоесть основа. Кто готов заключить пари? Не смешите, кто будет проводить экспертизу и давать заключение? Если у Вас есть неоспоримые доказательства, что данный орден фуфло, предоставьте их форуму. Пока одни умозаключения из цикла кто что хочет увидеть, то и видит. все проверяется элементарно без шуток и без экспертиз орден хороший, а вот нанесенный номер (дубликат) - нет. Изменено 23 апреля, 2014 пользователем ussr70 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Кубанский Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Знак понятное дело один и тотже... На картинке слева он уже в виде дубликата и помытый... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
свояк Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Ну и,конечно-же, контур впаянного медальона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (Дмитрий Кубанский @ Apr 23 2014, 03:14 PM) Знак понятное дело один и тотже... На картинке слева он уже в виде дубликата и помытый... Еще раз. Каждый видит то, что хочет увидеть.... Это видимо от того, что знак помыли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Извините, фото покрупнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 А кто под ником Камбат прячется? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (luch777 @ Apr 23 2014, 04:34 PM) А кто под ником Камбат прячется? Что Вас конкретно интересует? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Хотя бы по минимуму: имя, место пребывания... Меня очень эта фраза заинтересовала: Не смешите, кто будет проводить экспертизу и давать заключение? Если у Вас есть неоспоримые доказательства, что данный орден фуфло, предоставьте их форуму. Пока одни умозаключения из цикла кто что хочет увидеть, то и видит. Просто-давно даю, и буду давать, и ничего меня не смешит в усовершентствованиях фуфлоделов. Знак убить, убить подвиг за ним-это кощунство! Да за такое... Вот точно-обидно... за Державу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (luch777 @ Apr 23 2014, 04:52 PM) Хотя бы по минимуму: имя, место пребывания... Меня очень эта фраза заинтересовала: Не смешите, кто будет проводить экспертизу и давать заключение? Если у Вас есть неоспоримые доказательства, что данный орден фуфло, предоставьте их форуму. Пока одни умозаключения из цикла кто что хочет увидеть, то и видит. Просто-давно даю, и буду давать, и ничего меня не смешит в усовершентствованиях фуфлоделов. Знак убить, убить подвиг за ним-это кощунство! Да за такое... Вот точно-обидно... за Державу Понятно. Не по тому адресу обратились. Избитая истина, каждый видит и слышит, то что хочет увидеть или услышать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Не согласен... иногда, видят, знают, но пишут, чтобы внести сомнения, чтобы помочь впарить Я вообще сторонник раскрытия ай-пи в подобных ситуациях (если чел прячется), чтобы развязывать и другие задачки. Вот ссылка http://forums-su.com/viewtopic.php?f=9&t=537422 , вот ещё один аверс нерезкий-можно ещё третьим, четвёртым добавить в ряд и "найти/увидеть" отличия на одном и том же знаке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 (изменено) QUOTE (luch777 @ Apr 23 2014, 05:37 PM) Не согласен... иногда, видят, знают, но пишут, чтобы внести сомнения, чтобы помочь впарить Не судите, не судимы будете. Прежде чем делать выводы и пытаться в чем-то подозревать внимательно почитайте все ответы в данной теме. Вопрос по существу: номер 19770 был продан или еще находится у продавца. По ссылке я понял только то, что он зарезервирован. Изменено 23 апреля, 2014 пользователем Камбат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (Камбат @ Apr 23 2014, 06:03 PM) QUOTE (luch777 @ Apr 23 2014, 05:37 PM) Не согласен... иногда, видят, знают, но пишут, чтобы внести сомнения, чтобы помочь впарить Не судите, не судимы будете. Прежде чем делать выводы внимательно почитайте мои ответы в данной теме. Вопрос по существу: номер 19770 был продан или еще находится у продавца. По ссылке я понял только то, что он зарезервирован. Я никого не сужу, я тут так от скуки влез... порасследовать... Пусть пострадавшие от неправильных мнений судят Просто-у меня есть "дождь" аналогичных (если к этому 605-му добавить ещё аналогичный + 3319, который я выставил). Хочется у себя на сайте продемонстрировать, но не могу подводить коллег... Вот и ищу такую возможность А знак 19770 был продан... при мне Как и некоторые другие, один из которых тоже потом оказался дублем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Александр, раз при "тебе" был продан, то назови - кому? "Кому" и будет косвенно (пока) причастен к этому фуфлу. Открой "ларчик"! А по "Комбат" конечно странное рвение о признании фуфла оригиналом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
свояк Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Есть почта продавца этого знака - [email protected] , числится как Андрей Гуриков (Днепропетровск) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (Петр Филатов @ Apr 23 2014, 06:37 PM) Александр, раз при "тебе" был продан, то назови - кому? "Кому" и будет косвенно (пока) причастен к этому фуфлу. Открой "ларчик"! А по "Комбат" конечно странное рвение о признании фуфла оригиналом. Всему своё время Вдруг чел дойдёт до расскаянья? Ну и, преоритет прямой инфы у продавца-автора темы у Демченко №3319 из той же оперы продавался тут: http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=...%BA%D0%B0%D1%82 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (свояк @ Apr 23 2014, 06:49 PM) Есть почта продавца этого знака - [email protected] , числится как Андрей Гуриков (Днепропетровск) Спасибо! Полезная инфа Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (Петр Филатов @ Apr 23 2014, 06:37 PM) А по "Комбат" конечно странное рвение о признании фуфла оригиналом. Чекисты, утомили. Хотел кучу всего написать, но как воспитанный человек повторю вопрос; когда состоялась продажа? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
luch777 Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 QUOTE (Камбат @ Apr 23 2014, 09:15 PM)QUOTE (Петр Филатов @ Apr 23 2014, 06:37 PM) А по "Комбат" конечно странное рвение о признании фуфла оригиналом. Чекисты, утомили. Хотел кучу всего написать, но как воспитанный человек повторю вопрос; когда состоялась продажа? Что значит "повторю вопрос"? Интересно-где был этот же вопрос впервые задан? Хотя, да, очень важный вопрос Отвечаю: ну, месяц назад состоялась... что эта инфа даст? За сколько времени новая патина лягла? И вы уж на меня не сердитесь... я-человечек маленький, дилетант, можно сказать, в фалере. Постоянно учусь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
komandarm Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Да, подтверждаю, знаки проданы! И то что два из трех проданных мною знаков стали дублями, можете не сомневаться! Второй "дубликат" лично держал в руках в прошлую субботу в клубе! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 23 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 (изменено) QUOTE (komandarm @ Apr 23 2014, 09:38 PM) Да, подтверждаю, знаки проданы! И то что два из трех проданных мною знаков стали дублями, можете не сомневаться! Второй "дубликат" лично держал в руках в прошлую субботу в клубе! Вот и продавец оригиналов нашелся. А раз вместе с этим знаком было продано 3 штуки, то и появление третьего дубля видимо не за горами? Быстро однако сработали. Изменено 23 апреля, 2014 пользователем Камбат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 блин,это сколько надо было упираться доказывать,что знак переделали А обычной кинутой фразе -"Подлинный",верят на слово,и покупают,и тратят свои кровные,а главное потом им хрен докажешь,что знак из его коллекции фуфло,так как один раз уж признался "Подлинным"..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 QUOTE (legin @ Apr 24 2014, 09:48 AM) блин,это сколько надо было упираться доказывать,что знак переделали А обычной кинутой фразе -"Подлинный",верят на слово,и покупают,и тратят свои кровные,а главное потом им хрен докажешь,что знак из его коллекции фуфло,так как один раз уж признался "Подлинным"..... От Вас не ожидал. Простите, но видимо стадное чувство захватывает и затуманивается взор. Покажите в моих постах хоть одно небрежно брошенное слово "Подлинный" или что знак оригинал и его стоит приобрести. Наоборот, предостерегал от покупки сомнительного знака. Все остальное лирика. Очень умиляют специалисты которые по некачественным сканам доказывают схожесть знаков и стараются перевести дискуссию в плоскость личных отношений. Совет от жителя страны Советов: если руки чешутся и за подвиги Советского народа обидно, то почишите о тех, кто на майдан правый сектор допустил и оскорбляет подвиг Великого народа уничтожая памятники и переписывая историю. Думаю даже ф.и.о. и айпи адрес можно не спрашивать, вышел на улицу и пошел раздавать. Прошу прошения за сей опус, наболело. Проблема гораздо глубже и серьезнее. Раз кто-то покупает не рядовые оригинальные знаки и в течиние месяца делает из них "дубли" пуансонами схожими с оригинальными, значит этот кто-то уже потренировался на более доступных наградах и эти так называемые "дубли" лежат в коллекциях как оригиналы. Почему выбраны дкбли, думаю всем понятно. Цена продажи выше и как оказалось, подделать пуансоны проще, чем индивидуальный почерк гравера. Видимо приходит время отказаться от покупки дубликатов. Грустно как-то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 это не про вас а по дублям еще 5 лет на зад сделал вывод-когда при мне от пескоструили бкз и сделали дубль,а за это время сколько таких легло в колекции... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Камбат Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 QUOTE (legin @ Apr 24 2014, 10:56 AM) это не про вас а по дублям еще 5 лет на зад сделал вывод-когда при мне от пескоструили бкз и сделали дубль,а за это время сколько таких легло в колекции... Да уж, благодаря этой теме и я для себя вывод сделал. Наверное от этого и грустно стало. Простите, если ненароком обидел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 В конце 90х через наш регион проходило много орденов. Привозили сумками по 200,300,500 штук. Перебирал их с партии 1 и то редко попадался дубликат .Сейчас найти орден без перерезки , дубля или как говорят вмешательства кавалера труднее чем озвученные выше. Со всей этой "красотой" завязал лет 8 назад. Благо и цены были хорошие да и в собираемой базе "дубли" стали ложиться рядом с оригиналами или наоборот, но это уже не важно. Да и драйва от этих дубликатов 0.Проще копии в родном металле заказать. Как вообще можно платить сумашедшие деньги за "железку" которую и выдали после войны. Наглядный пример вырезка с базы одного уважаемого сайта. Такое впечатление что верховному совету больше делать было нечего как заниматься дубликатами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 24 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2014 Вот нашел в архиве ни одного дубля ни одной перерезки с одного кулька Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти