Погоны РИА

[term100]

QUOTE (nobody @ May 23 2014, 01:53 PM)

Пара №5:

Пытались сварганить под юнкера Алексеевского полка Добровольческой Армии. Галун советского производства употребили.

Изменено 23 мая, 2014 пользователем term100

[nobody]

Борис - класс!

Пара №6:

[nobody]

Оборот:

[nobody]

Пара №7, красивые :

[nobody]

оборот:

[term100]

QUOTE (nobody @ May 23 2014, 02:08 PM)

Борис - класс! Пара №6:

Могу Ошибиться.! Может галун Болгарский?? ,внешне погоны-отставного полковника пехоты,Утверждать ничего не хочу,но мне не как то не очень.

[term100]

QUOTE (nobody @ May 23 2014, 02:10 PM)

Пара №7, красивые :

Красивые-Статский Советник ,по линии РОКК

[nobody]

Борис - благодарю !

Наконец - крайняя пара №8, никогда такого не видел - материал латунь, огневое золочение , производитель - Кетчеръ:

[nobody]

оборот:

[term100]

QUOTE (nobody @ May 23 2014, 03:34 PM)

Борис - благодарю ! Наконец - крайняя пара №8, никогда такого не видел - материал латунь, огневое золочение , производитель - Кетчеръ:

Встречалось и такое. Подбой был обычный, а сверху такая накладка. В данном случае подпоручика части с шефством Александра Третьего. Мне так трудно сказать по позолоте,но возможно она новая,повторюсь возможно!

[nobody]

Борис , ещё рад Благодарю за определение !!!

[term100]

QUOTE (nobody @ May 23 2014, 04:04 PM)

Борис , ещё рад Благодарю за определение !!!

Готов помочь всегда. В меру сил .

[Kazimierz]

QUOTE (term100 @ May 23 2014, 12:25 PM)

погон принадлежал обер офицеру 192 Ваврского Резервного пехотного полка,48-й резервной бригады. Стоял в начале века под Варшавой,в Яблонне

Не может быть 192-й пехотный Рымникский полк ?

[Николай Молитовский]

QUOTE (Kazimierz @ May 23 2014, 07:38 PM)

Не может быть 192-й пехотный Рымникский полк?

...пожалуй,он.

[Игорь Божков]

QUOTE (term100 @ May 23 2014, 01:29 PM)

QUOTE (nobody @ May 23 2014, 01:20 PM) Пара №1: Погоны Речного флота СССР,периода 40-х -50-х годов. Хорошие и нечастые. Это погоны лейтенанта (по следам звезд) речного флота МРФ СССР 1947-1954 г. Видится шелковый желтый галун, следовательно - пуговки, эмблемы и звездочки были серебристого цвета. Без эмблемки конкретно службу не определить.

[term100]

QUOTE (Kazimierz @ May 23 2014, 07:38 PM)

QUOTE (term100 @ May 23 2014, 12:25 PM) погон принадлежал обер офицеру 192 Ваврского Резервного пехотного полка,48-й резервной бригады. Стоял в начале века  под Варшавой,в Яблонне Не может быть 192-й пехотный Рымникский полк ? Почему Вы так считаете? Поясните.

[term100]

QUOTE (Николай Молитовский @ May 23 2014, 10:05 PM)

QUOTE (Kazimierz @ May 23 2014, 07:38 PM) Не может быть 192-й пехотный Рымникский полк? ...пожалуй,он. Коля посмотри на шифровку,пожалуйста и форму погона,я думаю что погон изготовлен в начале века ,погоны после 1910 года выглядели чуть иначе. Да и шифровка старая .Да ,конечно ее еще год с лишним такую носили (192-й пехотный Рымникский полк сформирован 20-го февраля 1910 г. ),но тут все же более ранний период,поэтому и считаю Что это Ваврский полк.Кстати я присмотрелся,погон изначально штабс капитанский был.

Изменено 23 мая, 2014 пользователем term100

[Игорь Божков]

QUOTE (term100 @ May 24 2014, 12:35 AM)

QUOTE (Николай Молитовский @ May 23 2014, 10:05 PM) QUOTE (Kazimierz @ May 23 2014, 07:38 PM) Не может быть 192-й пехотный Рымникский полк? ...пожалуй,он. Коля посмотри на шифровку,пожалуйста и форму погона,я думаю что погон изготовлен в начале века ,погоны после 1910 года выглядели чуть иначе. Да и шифровка старая .Да ,конечно ее еще год с лишним такую носили (192-й пехотный Рымникский полк сформирован 20-го февраля 1910 г. ),но тут все же более ранний период,поэтому и считаю Что это Ваврский полк.Кстати я присмотрелся,погон изначально штабс капитанский был. Одной звездочки явно не хватает ...

[term100]

QUOTE (Игорь Божков @ May 24 2014, 12:49 AM)

QUOTE (term100 @ May 24 2014, 12:35 AM) QUOTE (Николай Молитовский @ May 23 2014, 10:05 PM) QUOTE (Kazimierz @ May 23 2014, 07:38 PM) Не может быть 192-й пехотный Рымникский полк? ...пожалуй,он. Коля посмотри на шифровку,пожалуйста и форму погона,я думаю что погон изготовлен в начале века ,погоны после 1910 года выглядели чуть иначе. Да и шифровка старая .Да ,конечно ее еще год с лишним такую носили (192-й пехотный Рымникский полк сформирован 20-го февраля 1910 г. ),но тут все же более ранний период,поэтому и считаю Что это Ваврский полк.Кстати я присмотрелся,погон изначально штабс капитанский был. Одной звездочки явно не хватает ... Игорь,они советские кстати...

[Николай Молитовский]

Борис!

Подобные цифры успешно "дожили" до ПМВ,поменяв дивизионные/бригадные №№ на полковые.

[term100]

QUOTE (Николай Молитовский @ May 24 2014, 11:30 AM)

Борис! Подобные цифры успешно "дожили" до ПМВ,поменяв дивизионные/бригадные №№ на полковые.

Коля,конечно "дожили",но все же не в данном случае... Это в данном случае не принципиально,главное ,что погон подлинный.

[Николай Молитовский]

№-то почему полковой?

[term100]

QUOTE (Николай Молитовский @ May 24 2014, 12:39 PM)

№-то почему полковой?

Так Коля ,возможный вариант ,что это период 1908-1910 годов ,когда ввели полковые шифры.

[Kazimierz]

QUOTE (term100 @ May 24 2014, 01:05 PM)

QUOTE (Николай Молитовский @ May 24 2014, 12:39 PM) №-то почему полковой? Так Коля ,возможный вариант ,что это период 1908-1910 годов ,когда ввели полковые шифры. А полковых шифровок не ввели в 1909 ?

[term100]

QUOTE (Kazimierz @ May 24 2014, 01:51 PM)

QUOTE (term100 @ May 24 2014, 01:05 PM) QUOTE (Николай Молитовский @ May 24 2014, 12:39 PM) №-то почему полковой? Так Коля ,возможный вариант ,что это период 1908-1910 годов ,когда ввели полковые шифры. А полковых шифровок не ввели в 1909 ? А что Вам не ясно Коллега? ,полковые шифровки ввели в 1909 году ,причем многие офицеры донашивали дивизионные или бригадные шифровки,но многие сразу и полковые начали носить. .Так что офицер 192 Ваврского полка спокойно мог носить полковой шифр до момента расформирования полка в 1910 году. и смайлики удивленные ставить не надо,не нужно.Надо смотреть на вопрос шире

Изменено 24 мая, 2014 пользователем term100

[Kazimierz]

QUOTE (term100 @ May 24 2014, 05:51 PM)

и смайлики удивленные ставить не надо,не нужно.Надо смотреть на вопрос шире

Этот самайлик изображает только мою неуверенность а не касается Bашего комментария. Я просто искал подтверждения относительно 1909 года потому что непрерывно учусь. Если я обидел извините пожалуйста

[term100]

QUOTE (Kazimierz @ May 24 2014, 07:06 PM)

QUOTE (term100 @ May 24 2014, 05:51 PM) и смайлики удивленные ставить не надо,не нужно.Надо смотреть на вопрос шире Этот самайлик изображает только мою неуверенность а не касается Bашего комментария. Я просто искал подтверждения относительно 1909 года потому что непрерывно учусь. Если я обидел извините пожалуйста Коллега ,все нормально .Вы меня ничем не обидели. А по поводу смайлика ,я понял Ваше разъяснение.Спасибо, с уважением...