Перекрашенная двойка или тройка? № 10344

[Host13169]

уважаемые коллеги, вот попался такой вот орден, позолоченный

в 1-ю переделана слава с № 10344 (не могу определить т о ли из 3-й ст. или из 2-й ст.)

Поверх остатков родной эмали была наложена краска.

благо номера хоть догадались не перерезать.

Жду советов и консультаций, заранее благодарен

[Host13169]

[Host13169]

[Host13169]

[Host13169]

[свояк]

Подлинная 3-я степень. P.S. Фото нужно делать под прямым углом,зачем так крутить знак и разрешение здесь до 250... Изменено 29 сентября, 2014 пользователем свояк

[Олег Т.]

Я б таким картинкам воздержался от коментариев, тем более назначать ей цену. Я б сказал похожа на III. Не более.

 

 

[Host13169]

Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров

в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени...

[шева]

То, что не первая это и так очевидно.. Подлинная, но вот тройка или двойка-вопрос. А важно ли это уже?

[Host13169]

Конечно важно

[Ryde]

QUOTE (шева @ Sep 30 2014, 08:19 AM)

То, что не первая это и так очевидно.. Подлинная, но вот тройка или двойка-вопрос. А важно ли это уже?

+1

[свояк]

QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 07:03 AM)

Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени...

Во-первых - сделайте нормальные снимки (колодка вообще не нужна - нужен медальон), во-вторых - причем тут 300-тысяча (это самые толстые знаки).

[свояк]

Слева направо - 300 тыс. (ладкий ц. -вес 25.5 гр.), 2-я степень (КМД, вес 20.2 гр.), 3-я ст (6тыс), 3-я ст.(31 тыс). Сравнивайте.... Если один знак тоньше другого - это ещё не двойка (сравнивать нужно правильно). Уважаемый ТС, принадлежность Вашего знака к 2-й или 3-й степени можно определить только по почерку (он троечный ) и зазора между башней и лентой я не наблюдаю.

[свояк]

.....

[Chernigor]

QUOTE (свояк @ Sep 30 2014, 10:45 AM)

Слева направо - 300 тыс. (ладкий ц. -вес 25.5 гр.), 2-я степень (КМД, вес 20.2 гр.), 3-я ст (6тыс), 3-я ст.(31 тыс). Сравнивайте.... Если один знак тоньше другого - это ещё не двойка (сравнивать нужно правильно). Уважаемый ТС, принадлежность Вашего знака к 2-й или 3-й степени можно определить только по почерку (он троечный ) и зазора между башней и лентой я не наблюдаю.

[Олег Т.]

QUOTE (Host13169 @ Sep 29 2014, 11:37 PM)

Поверх остатков родной эмали была наложена краска.

Версия не проходит.

Остатков родной эмали не видно.

[Олег Т.]

QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 08:03 AM)

Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени...

Очень познавательные картинки!

У меня тоже такие есть. Лежат в специальной папки"Fuflo".

[Олег Т.]

Так что,сохрани наше и своё лицо коллекционера , сделай хорошие снимки.

[свояк]

QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:53 PM)

Так что,сохрани наше и своё лицо коллекционера , сделай хорошие снимки.

Картинки, думаю не дождемся - значит так "очень важно". Сомнений в подлинности у ТС нет (это он определил), а вот с степенью проблема - так как-же можно тогда определить подлинность (не зная степени)? По представленным фото, вообще, можно сказать - литье, позолоченное!

[Host13169]

QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:47 PM)

QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 08:03 AM) Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени... Очень познавательные картинки! У меня тоже такие есть. Лежат в специальной папки"Fuflo". Ну это совсем другой орден, даже близко не стоял с моим, кроме того, под краской остатки родной эмали есть.... не надо на нормальный предмет фуфло говорить.... тут на вашей картинке видно явные отличия и по ушку тоже.... Я уже выяснил, что это золоченная тройка с маленьким номером, Благодарю коллег за ответы. Вопрос по степени для себя снял.

[свояк]

QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 06:29 PM)

[/quote] Ну это совсем другой орден, даже близко не стоял с моим ....

Вот интересно, а зачем Вы тогда свой орден тулили к 300-й тысяче 3-й степени? И вообще, нет нормальных фото - нет правды! Но если, все-же, Вы выяснили "для себя", что это 3-я степень (подлинная) - Вам виднее, держа знак в руках.

[Host13169]

Специально для коллег, кричащих про фуфло и показывающих непонятные фото.

1. Специально убрал краску на звезде у башни, под краской оказалась горячая эмаль, под надписью тоже частично сохранилась эмаль (где бугорки).

Данный предмет хорошо прозванивается

2. Данный предмет куплен вместе с коллекцией наград за копейки и был показан коллегам на слете коллекционеров а Екатеринбурге в минувшее воскресенье, все высказались за подлинность предмета, только мнения разделились по поводу 3-й или 2-й степени.

3. Я 20 лет коллекционирую награды и могу отличить литое фуфло от оригинала.

4. Я сделаю фото настолько "замыленного" ордена Славы 3 степени, купленного у родственников награжденного с 1995 году, что он смотрится по фото как литьё.

[Host13169]

[Host13169]

[Host13169]

Кстати был у ювелира, позолота настоящая

[Host13169]

Специально снял с подсветкой, чтобы показать блики на эмали

[Host13169]

[Host13169]

QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:37 PM)

QUOTE (Host13169 @ Sep 29 2014, 11:37 PM) Поверх остатков родной эмали была наложена краска. Версия не проходит. Остатков родной эмали не видно. Вот эмаль, как видим.... Ну Вам же по фото виднее подлинность определять, а орден у меня в руках... Надеюсь вы извинитесь за "фуфло" Если бы у меня были бы сомнения в подлинности самого знака я бы спросил про это... Благо сам сравнил в 2-й степень этого же диапазона и увидал отличия в пользу 3-й

[Host13169]

QUOTE (Олег Т. @ Sep 30 2014, 05:47 PM)

QUOTE (Host13169 @ Sep 30 2014, 08:03 AM) Данный знак тоньше, чем обычная тройка из 300-х номеров в подлинности самого знака нет сомнений, просто есть вопрос, это переделанная 2-я или 3- степени... Очень познавательные картинки! У меня тоже такие есть. Лежат в специальной папки"Fuflo". а вот по таким фото трудно судить фуфло с нуля это или просто "доработанная" тройка. фуфлоделам нет смысла с нудя фуфлить 2-ю степень с нуля, да ещё с таким номером... А эмали нет, так как возможно, что это "доработанная"копанина... встречал такое...

[Олег Т.]

Уважаемый Host13169.

Своё отношение к выставленному вами знаку я высказал в своём первом

топике.

Все остальные топики- попытка вынудить Вас выставить качественные сканы (надо признать,частично удалась).

 

Уважаемый Host13169.

Если ВЫ найдетёте в моих топиках прямое название выставленного Вами знака за номером 10 344 как "фуфло", то я извинюсь. Мало того,покину этот форум навсегда.

 

Но, если Host13169 не найдет в моих топиках прямого названия мною

знака 10344 "фуфлом", то Host13169 покидает этот форум без извинений,и это для патриота будет патриотично.

 

[Олег Т.]

И напоследок.

 

Уважаемый Host13169.

 

Прежде чем что-то получить, надо что-то дать.

Для начала научитесь уважать форумчан, вынужденных раскарячивать свои глаза в ваших интересах.

Научитесь,для начала ставить качесвенные сканы. То,что внизу это анекдот для крокодилов, порнография для малолеток.

 

Всего доброго.

 

[Host13169]

QUOTE (Олег Т. @ Oct 1 2014, 08:28 PM)

Уважаемый Host13169. Своё отношение к выставленному вами знаку я высказал в своём первом топике. Все остальные топики- попытка вынудить Вас выставить качественные сканы (надо признать,частично удалась). Уважаемый Host13169. Если ВЫ найдетёте в моих топиках прямое название выставленного Вами знака за номером 10 344 как "фуфло", то я извинюсь. Мало того,покину этот форум навсегда. Но, если Host13169 не найдет в моих топиках прямого названия мною знака 10344 "фуфлом", то Host13169 покидает этот форум без извинений,и это для патриота будет патриотично.

Я процитировал Ваш пост, в котором вы сравнили выставленный мной знак с фуфлом... и этого достаточно.

Коллега, не нужно юлить, можете не извиняться, это ваше дело...

А всё остальное, это гуманитарный трёп и философия...

Если вы сидите на форуме с 2004 года, то не нужно думать, что люди, недавно зарегистрировавшиеся на данном форуме - это салаги, и пытаться воспитывать их. Если Вам нужны доп. фото, чтобы дать компетентный совет, то необязательно говорить про предмет "фуфло" а просто написать, что нужны дополнительные фото.

И никаких конфликтов тогда бы не было, мы тут просто коллеги, а не "деды" и "салаги"