А.В.В. Опубликовано 7 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 (изменено) Получил очередной номер "Цейхгауза" и с радостью обнаружил на стр.40 фото из коллекции Сергея Плахова - корнет 8-го драгунского Смоленского...полка Александр Карлович Геттих.В моей коллекции имеются два снимка теперь уже известного мне Геттиха,которые и привожу здесь.На снимке в Мариамполе он поручик 2-го запасного кавполка,снимок из Смоленска (штабс-ротмистр) имеет подпись и датировку - "Бабушка и дедушка.1914 декабрь". (наверное,правильнее будет - бабушка и ПРАдедушка...)... Изменено 7 марта, 2015 пользователем А.В.В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 7 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 7 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 7 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 ...в тему,значит,статья-то... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 7 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Саша ,вот и классно!! Тем более ,что вижу знакомое фото!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 7 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 (изменено) Да,и статья интересная,Николай - с удачным почином - и фото,Борис,естественно, отличное пополнение коллекции,вдвойне отличное - если удаётся опознать человека,особенно офицера! Изменено 7 марта, 2015 пользователем А.В.В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 4 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 Хотелось бы немного освежить тему...На предмет точности атрибуции... На известном сайте Сергея Купрюшкина опубликованы два фото Геттиха " в форме Воздухоплавательной Школы"...А так ли это? К сожалению,фото только такие (надеюсь,и хозяин фото и Сергей без претензий будут)...Что именно указывает всё-таки на принадлежность к воздухоплавателям: шитьё на воротнике? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 4 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 4 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.Во-от. И я тоже так считаю (по поводу воздухоплавателей)... Вообще,надо бы попробовать поднять его п/сп в РГВИА... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 4 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 (изменено) При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят. А какой вензель у него? Не могу рассмотреть... Изменено 4 февраля, 2017 пользователем А.В.В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jus Опубликовано 4 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 не могу вспомнить где, но эти два фото в полицейской форме мы точно обсуждали некоторое время назад... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 5 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2017 Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 5 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2017 При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят. А какой вензель у него? Не могу рассмотреть... Возможно - ЗС (Земская стража) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 5 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2017 (изменено) Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих". Изменено 5 февраля, 2017 пользователем А.В.В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladC1 Опубликовано 5 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2017 Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих. А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД.http://ria1914.info/index.php?title=%D0%95%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 5 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2017 Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих". Смотря чьи слова и с чем аналогии. Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих. А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД. *** Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladC1 Опубликовано 5 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2017 Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих. А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД. *** Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА . Станислав 3ст. с мечами у него был. По А4 не знаю. Из ПМ Сувалкской губернии на 1907-й: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 6 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих". Смотря чьи слова и с чем аналогии. Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих. А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД. *** Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА . Да нет у меня такой скорой возможности. Заказал человеку,а далее по обстоятельствам. Кстати,если это не Геттих - получается,что в твоей статье атрибуция фото Плахова - неверная. А кто атрибутировал то фото? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 (изменено) Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих.Это только слова и ничего более того. По аналогии -- "на фото - Геттих". Смотря чьи слова и с чем аналогии. Вынужден огорчить всех причастных:на фото не Геттих. А кто? Есипов? Он в Смоленском драгунском после РЯВ, а потом в МВД. *** Надо было подождать,чем закончится "поднятие" в РГВИА . Да нет у меня такой скорой возможности. Заказал человеку,а далее по обстоятельствам. Кстати,если это не Геттих - получается,что в твоей статье атрибуция фото Плахова - неверная. А кто атрибутировал то фото? Да-а,и на старуху бывает проруха...Вся версия с Геттихом рассыпалась в прах. Так же,как и подпись к фото в Цейхгаузе - непонятно кем тогда атрибутированнная... На фото и не Геттих,и не воздухоплаватель по версии сайта Купрюшкина (которая,впрочем,опровергнута) и на одном их фото - не 2-го зап.кавполка.... Правильно говорится в известной поговорке: доверяй,но проверяй. Изменено 11 февраля, 2017 пользователем А.В.В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Любитель1972 Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 При всем уважении к Сергею и его ресурсу, никакого отношения к воздухоплавателям сии фото не имеют ни по расцветке, ни по знакам различия. Шитье на воротнике по рисунку идентично шитью столичной полиции. Судя по месту съемки, персонаж служит в Земской страже Царства польского (по-простому - в полиции), сохраняя при этом военный чин. Не понял только, почему на эполетах вензель, но полагаю, знающие товарищи поправят.Судя по шитью и его цвету (прибор же золотой?) - это помощник уездного начальника по полицейской части - начальник земской стражи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladC1 Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 (изменено) Только сейчас обратил внимание, что в предыдущем сообщении картинка не прикрепилась. Из ПК Сувалкской губернии на 1907-й: Изменено 14 февраля, 2017 пользователем VladC1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Только сейчас обратил внимание, что в предыдущем сообщении картинка не прикрепилась. Из ПК Сувалкской губернии на 1907-й:Спасибо! Всё верно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.В.В. Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 А вот то самое фото,публикация которого с неверной подписью и ввела меня в заблуждение. Но здесь - всё ясно - от сих до сих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Там и подпись от Г.Есипова. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти