kelt1 Опубликовано 12 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2015 Прошу уважаемых форумчан высказать свое мнение по поводу подлинности (неподлинности)медали 8 лет службы в СС. Продавец утверждает, что медаль оригинальная. Заранее всемпризнателен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 12 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2015 Фуфло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kelt1 Опубликовано 12 апреля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2015 А что именно не нравится?Чтобы я продавцу аргументированно объяснил,в чем проблемма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 12 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2015 Проблема в том, что в массе мелких деталей штамп не соответствует оригиналу. Хотя, если не заморачиваться мелочами, с расстояния свыше 0,5 метра предмет вполне симпатично смотрится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 А мне медаль нравиться, а зафуфлить можно все что угодно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 Кто станет делать медали, которые никому не нравятся? Просто был задан вопрос о подлинности, это разные вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lars12 Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 по моему мнению не оригинал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 Кто станет делать медали, которые никому не нравятся? Просто был задан вопрос о подлинности, это разные вещи. Укажите пожалуйста конкретно моменты подтверждающие не оригинальность медали, лучше в сравнении с гарантированным на Ваш взгляд оригиналом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAPAH1999 Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 (изменено) вопрос???, а как это понимать ШТАМП (в ед числе) не соответствует оригиналу,и какой ШТАМП ..... PETZ & LORENZ или Deschler & Sohn, München -например)))- шагрень местами норм. местами замылена...не понятно, напрягает внутреннее кольцо медали где паук внутренний рант имеет дефекты на 6-7 часов и 10 (раздвоенный след полукольца от штампа)..венок схож с PETZ & LORENZ у Дешлера более рельефный, кольцо наоборот больше похоже на дешлеровское...короче я хз если копия то хорошая, если оригинал то я не знаю чей (тему глубоко не копал простите) Изменено 13 апреля, 2015 пользователем TAPAH1999 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 Сравните рисунок матировки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rex1967 Опубликовано 14 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2015 Не убедительно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kelt1 Опубликовано 14 апреля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2015 С медалью все впорядке. Продавец покупал ее несколько лет назаду Weitze. Предоставил сканы экспертизы, подтверждающей оригинальностьобсуждаемой медали.Я все-таки склоняюсь к мнению, что эта Выслуга изготовленафирмой PETZ & LORENZ Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TAPAH1999 Опубликовано 14 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2015 Думаю "замыленость" шагрени это от носки, в большинстве все с шагренью все ок.материал медали и детали видятся норм. по венку видится повторюсь PETZ & LORENZа кольцо возможно разнились немного, общая форма и пайка соответствует оригиналу.окончательное мнение Обсуждаемый предмет весьма близок к оригиналу (дефекты мелкие допускаю..не критичны) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 14 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2015 По этим фото не вижу проблем. Только зачем делать кучу фото под углом вместо одного крупного прямо?И пайку ушка ещё бы глянуть в макро и ракурсах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 14 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2015 Сравните рисунок матировки.Это другой производитель. У меня такой же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти