Орден Октябрьской Революции № 1615

[Андрей1979]

Добрый день! Помогите пожалуйста определить подлинность авроры! Извините, лучших фотографий не имею. Заранее благодарен! Спасибо!

[Michail_SVPO]

Копия. Подобные продают на "дубликат.ру".

[antik123]

По данным фото орден проблемный.

[sivik]

Мое мнение копия.

[kaban123]

Плохой

[fily]

Не нравится.

[Yurenn]

На знамени-краска, луч прожектора кривой, заклепки не стандартные, номер не мондворовский. Фуфло.

[Michail_SVPO]

На знамени-краска, луч прожектора кривой, заклепки не стандартные, номер не мондворовский. Фуфло.

+ полное отсутствие якоря у "Авроры".

[Michail_SVPO]

Для наглядности, фото близнеца с "дубликат.ру":

[Michail_SVPO]

Реверс: 

[ag1879]

Огромное всем спасибо!!!

С уважением.

[Боб 88]

Показанный в теме знак -подлинный!

Только его угробили,когда номер подгоняли с пятизначного,скорее взамен утерянного,под кавалера.

Потому зажимали его так ,то аж медальон потёрли.

Нижний знак-копия,ничего общего не имеющая с показанным знаком.

Это многократное фуфление нормальных знаков,уже никого не удивляет ,на форуме.

Зачем давать заключение,если нет подготовки?

[Sergey Pavlovich]

Показанный в теме знак -подлинный!

Только его угробили,когда номер подгоняли с пятизначного,скорее взамен утерянного,под кавалера.

Потому зажимали его так ,то аж медальон потёрли.

Нижний знак-копия,ничего общего не имеющая с показанным знаком.

Это многократное фуфление нормальных знаков,уже никого не удивляет ,на форуме.

Зачем давать заключение,если нет подготовки?

+1

[Fenix]

 

Показанный в теме знак -подлинный!

Только его угробили,когда номер подгоняли с пятизначного,скорее взамен утерянного,под кавалера.

Потому зажимали его так ,то аж медальон потёрли.

Нижний знак-копия,ничего общего не имеющая с показанным знаком.

Это многократное фуфление нормальных знаков,уже никого не удивляет ,на форуме.

Зачем давать заключение,если нет подготовки?

+1

 

Не,ну должны же быть на форуме свои юродивые.

[Sergey Pavlovich]

независимое мнение в нашем обществе можно называть по разному ...

[Ryde]

хотелось бы  посмотреть  знак   в более качественных  фотах , поэтим   сложно судить.

[polundra]

как вся фалера запугана возросшим качеством подделок. Так что же лучше зафуфлить не заморачиваясь детальным разбором и не повышая свой проф. уровень, или хотя бы попросить фото получше? тем более отличить любую подделку, любого качества достаточно легко, наше оружие знания и лучше не из интернета а из книг и монографий очевидцев и профессиональных историков.

А здесь знак подлинный и действительно ничего общего не имеющий со знаком с "дубликата", какой там близнец.

[antik123]

как вся фалера запугана возросшим качеством подделок. Так что же лучше зафуфлить не заморачиваясь детальным разбором и не повышая свой проф. уровень, или хотя бы попросить фото получше? тем более отличить любую подделку, любого качества достаточно легко, наше оружие знания и лучше не из интернета а из книг и монографий очевидцев и профессиональных историков.

А здесь знак подлинный и действительно ничего общего не имеющий со знаком с "дубликата", какой там близнец.

Давайте без эмоций и нравоучений. Комментарии пишут люди, которые в теме не один десяток лет. Вы же сами писали в соседней теме, что не встречали копий данного ордена, хотя их достаточно. А факты-упрямая вещь.

Cравните написание цифр "1", "5", "6" на заведомо подлинных знаках, взятых на данном форуме, с обсуждаемым в данной теме.

Разница очевидна.

[polundra]

Давайте без эмоций.

во первых моя недавняя регистрация не означает,что я новичок, в фалере я более 20 лет, почему не учавствовал в форумах?  Вот именно потому, что иное мнение, пусть даже дилитантское вызывает истерику, вместо того чтобы объяснить, передать знания, таким мне представляется форум, это я не про вас, вы как раз обосновываете свою точку зрения.

Во вторых я не писал, что знак мне нравится, я имел в виду подлинность его основы и над ним поработали коновалы.

В третьих я действительно не держал в руках копии ОР, миновала меня чаша сия.

В четвёртых мои эмоции ( если вы считаете, что они запредельны, то прошу прощения).вызваны стремлением вынести приговор и нехорошей тенденцией когда за первым авторитетным мнением сыпятся клоны этого мнения, причём в виде +1 а то и просто смайлика, это по вашему форум?

И напоследок Цитата из П.Пирогова "...приходилось осваивать по 2-3 специальности, литейщики брались за эмаль, штамповщики брались за штихель..." "... обучение новичков, в основном подростков проводилось непосредственно во время производственного цикла...", это значит, что настоящий знак объективно может иметь существенные отличия, в том числе в написании номеров, даже соседних. Кроме того производство было полукустарным, формы, штампы, пуансоны изготавливались вручную и менялись по мере износа и в соответствии с внутренним регламентом, и сколько их было заменено одному богу известно, отсюда в описании знаков всегда примечание - вес +/- ...гр. размер +/-..мм. Я цитирую пирогова потому, что во всём, что касается наград, кроме их вручения, это истина в последней инстанции и я его книгу помню наизусть.

И спасибо вам и другим форумчанам,что в этой теме получилась дискуссия и извините за пространность, первый и последний раз.

Всем Удачи.