Приобрел серебряное ранение

[Walter]

Плохого ничего не нахожу. Другие мнения есть?

[Walter]

**

[сергей66]

Мне нравится.

[HaRo]

Плохого ничего не нахожу.

Кроме царапин на шлеме, тоже ничего больше не нахожу...

[Walter]

спасибо коллеги

[Walter]

А по русски ?

[Ферт]

А по русски ?

 К моему сожалению, очевидный новодел.

[gerda]

почему к сожaлению- за небольшие деньги-хорошее обечение

извиняюсь-обучение

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем gerda

[Walter]

Ну тогда поконкретней, именно на какие детали надо обратить внимание, чтобы распознать новодел?

[balthasar]

Оригинал. Производитель - Шикле. Если мельхиор, а не посеребрённый бунтметалл, то вообще редкость. Ниже мой знак.

Ферта не слушайте ... болеет человек ...

[Ферт]

Ну тогда поконкретней, именно на какие детали надо обратить внимание, чтобы распознать новодел?

 Во-первых, не стоит забывать о том, что фуфлоделы предпочитают (почему-то) именно шиклеманить.

Т.е. больше всего вариаций ранях WWI - на тему Шикле (Ваш случай), разного качества. 

На скорую руку - парочку примеров. Мелкие, отвратительные фотки - от одного известного фейкомёта.

N.B. Не стоит также забывать, что немцы не применяли мельхиор для знаков, у них были сплавы

др. состава и под др. названиями.

[Ферт]

Во-вторых, мои субъективные впечатления по Вашим снимкам дают основания для неприятных

трактовок. На этом фото с шарниром (убрал, что не в фокусе) мне не нравится : повсеместная

рыхлость и маслянистость поверхности, радужные разводы, невнятность гурта (вcего!) и т.д.

Мне даже не нравится отсутствие стыка в пропиле шарнира ... И как красиво раскрашивает свою

продукцию, к примеру, Стагемайер - имею представление предостаточное..

Хорошо бы Вам почётче разобраться с металлом знака, взвесить тоже не помешает.

[Walter]

Да, соглашусь, что фото никудышнее. Радужные разводы, скорее всего, камера дала, т.к. глазами их не вижу. Я сделаю больше фоток, чтобы уж точно ...  

[balthasar]

Да, соглашусь, что фото никудышнее. Радужные разводы, скорее всего, камера дала, т.к. глазами их не вижу. Я сделаю больше фоток, чтобы уж точно ...  

Не стоит утруждаться, ваш знак оригинальный. Подделок под Шикле не существует, Ферт пишет ерунду, при этом показывая оригинал.   Также как и про мельхиор... Совсем уж понесло человека...

Кстати, моё мельхиоровое Ранение копаное под Кенигсбергом и чищенное. Ранее этот знак был в коллекции Константина Николаева, и показан в его книге.

Вот фото после первичной очистки копарем, далее - я сам.

[Ферт]

Да, соглашусь, что фото никудышнее. Радужные разводы, скорее всего, камера дала, т.к. глазами их не вижу. Я сделаю больше фоток, чтобы уж точно ...  

 Cканы бы точно не помешали ... А ещё проще Вам самим разобраться со след. неувязкой (из фото, опять

таки!) и поделиться опытом изучения вживую.

На показаном выше "мельхиоровом" Ранении (явно ношеном, да ещё и копаном!) хорошо видны проступивший

метал и (прекрасно сохранившаяся!) лучистая, ярко серебристая декоративка. 

 Ваш знак не ношеный: ни потёртостей, ни царапин, ни забоинок ... Целиком и полностью непонятного серого

цвета. Больше напоминает анодированное железо, чем типичное для Шикле (при любом износе!) ярко сере-

бристое покрытие. 

Мы видим на фото соответствующий Вашему знаку цвет? Если это такая декоративка "в серебре", что под

ней? (Кстати, такой вариант крюка всегда д.б. томбачным)

Вот так обычно смотрится (однотипное) Ранение Шикле, не вызывая вопросов.