Перейти к содержанию

Анна "За храбрость"


Рекомендуемые сообщения

       Уважаемые форумчане прошу помощи в определении подлинности знакомый из Санкт-Петербурга попросил обсудить раньше  сомнений не было был куплен в семье. Как рассказывали был еще от деда после революции как сняли так накладка и лежала в шкатулке как память. Единственно после был незначительный ремонт усов дети умудрились отломать.

        Анна из золота 72 пробы, щиток штампованный вместе с надписью бронза позолота.

Эксперт в Украине высказал сомнение в подлинности данного предмета, назвал подделкой. 

Размер Анны 14 х 21 мм, щитка 29 х 27 мм

Какие будут мнения?

 

post-16323-0-44248600-1458420712_thumb.jpg

post-16323-0-25915100-1458420742_thumb.jpg

post-16323-0-59835700-1458420773_thumb.jpg

post-16323-0-09085600-1458420848_thumb.jpg

post-16323-0-09150800-1458420934_thumb.jpg

post-16323-0-66899800-1458420991_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд, всё НЕ ТО. Щитик с литой надписью "За храбрость" предполагает, что существовала форма для их отливки. Форму для отливки экономически целесообразно делать для производства определённого количества изделий, награждения же были не массовыми, чтобы офицеры одной части заказали себе пару десятков щитков под Анну. Да и сама Анна, даже для частника сделана не очень хорошо...Моё мнение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литья не вижу, это штамповка. Работа профессиональная и чистая. Единственно, что напрягает - явно избыточная толщина щитка и "отремонтированные" усы, а также излишняя декорирование всех деталей. Не встречал профессионально отремонтированных "забытых вещей из старых шкатулок".

Золотая "клюква" в данном случае тоже удивляет. Они были, но в 19 веке и довольно нечасто. А этот щиток явно же 20 века, сделан для оружия "двойного" награждения. И кому понадобилось аж 72 пробу пускать на такое баловство? Да и такая навороченность мелкой орнаментации совершенно не характерна для ПМВ. Стилистически и технологически вещь никак не укладывается в свой исторический период.

Изменено пользователем von Berlichingen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

von Berlichingen Вы совершенно правы и щиток и Анна штампованны это гарантированно в этом сомнений нет,

толщина не такая и велика 1,2 мм изделие вообще довольно маленькое. Мог ли быть частный заказ по желанию владельца ведь определенной регламентации не было в изготовлении накладок и Анн на оружие.

Я фото прилагаю из сайта Купрюшкина Анна в бронзе правда размер больше 31х22 мм но сходства в стилистике присутствуют , возможно ли такое что такие Анны с орнаментом были для иноверцев?  

 

post-16323-0-43129200-1458462169_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

такие накладки и могли быть только частного изготовления, требовались после награждения георгиевским оружием.

изготовители наверняка могли предлагать несколько вариантов исполнения, в зависимости от кошелька заказчика...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вырезание штампа тоже подразумевает изготовление некоторого числа предметов им (не один. не два и не десять). Само по себе двойное награждение было не таким массовым, чтобы мастер потратился на штамп и ждал заказов. Все, которые я видел, были резаны штихелем. Впрочем, обратитесь к форумчанину Агвозд, он спец в этом деле, сам имеет нехилую коллекцию наградного оружия и знаков на него...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...