Вольноопределяющийся?

[Патрульный]

Подскажите, это вольноопределяющийся?

В каком полку служит?

[Зорин]

СУО ? драгунского полка.

[term100]

СУО ? драгунского полка.

Старший унтер офицер из вольноопределяющихся ,драгунского полка в форме периода 1897 го по 1907 годы.

[Патрульный]

Спасибо.

Полк никак не узнать?

[Патрульный]

На погоне, какой-то вензель виден. Может поможет в определении полка.

 

[Parovoz]

 

Старший унтер офицер из вольноопределяющихся ,драгунского полка в форме периода 1897 го по 1907 годы.

 

Пуговицы орленые, поэтому не ранее августа 1904 г.

На воротнике присутствуют белевые петлицы. Прибор золотой. Прикладной цвет светлый, так что это может быть 6-й лейб-драгунский Павлоградский (вензель AIII, прикладной цвет бирюзовый), либо 8-й драгунский Смоленский (вензель AIII, прикладной цвет светло-синий), либо 32-й драгунский Чугуевский (вензель МѲ, прикладной цвет светло-синий).

[oficer63]

Этот мундир носили до 1908 года.

Владимир, скорей всего это не петлицы, а просто клапан светлого цвета. Как ты правильно указал - фото после 1904г. И если бы полк был "подшефно-императорский" то к этому году уже на обшлагах тоже были бы петлицы. А их нет. .

[Parovoz]

В полках с шефством императора Александра III петлицы, как правило, были только на воротнике. Ну да, 32-й можно исключить.

[oficer63]

В полках с шефством императора Александра III петлицы, как правило, были только на воротнике.

 

Как это? Есть фото или иное подтверждение?

[Parovoz]

 

В полках с шефством императора Александра III петлицы, как правило, были только на воротнике.

 

Как это? Есть фото или иное подтверждение?

 

 

Прошу прощения, не уточнил, что речь идет о 1900-х - 1910-х. И о белевых петлицах нижних чинов.

Подтверждений в том же Шенке масса.

[Parovoz]

А вот для Переяславских драгун сделали исключение.

Хотя Шенк, конечно же, неофициальное издание - для каждого конкретного случая надо смотреть приказ.

[Dmitry_Nik]

Рассматривая это фото, я не пришел ни к какому определенному выводу, но порадовался за композицию.

Во-первых, если фото достаточно резкое, то можно попытаться определить номер Нивы, если определиться, то датировка будет очень узкой по времени.

Во-вторых, фото из Иваново-Вознесенска, ныне областного центра Иваново, а тогда села и посада в Шуйском районе Владимирской губернии.

На фото старший унтер с кантом вольнопера. Юный унтер ухожен, вполне вероятно - не беден и образован. Кто это может быть? Почему в Иваново-Вознесенске - местечке тогда уже богатым на толстосумов. Родители у него там?

Может ли быть юнкером кавалерийского училища? или же юноша оз вольноперов первого разряда и выпущен в прапора армейской кавалерии? Положим, отслужил год, экзамен сдал в сентябре октябре, приказ будет только в декабре-начала следующего года, но он уже дома, уволенный в запас?

 

В принципе, можно поискать по ВП офицеров вензелевых полков, уволенных прапорами кавалерии по Шуйскому уезду.

[Parovoz]

 

Может ли быть юнкером кавалерийского училища?

 

Нет, не может. В это время кавалерийские училища уже имели свою собственную форму, к тому же на погонах нет юнкерских галунов.

[Dmitry_Nik]

Значит, вполне вероятно - будущий прапор запаса армейской кавалерии

[Зорин]

 

В полках с шефством императора Александра III петлицы, как правило, были только на воротнике.

 

Как это? Есть фото или иное подтверждение?

 

СЦ №58.

[Патрульный]

Спасибо, за обсуждение.

Получается, что это вольноопределяющийся или 6-го, или 8-го драгунских полков. 1904-1908 годов

[Зорин]

Не получается.

[Jus]

 

 

В полках с шефством императора Александра III петлицы, как правило, были только на воротнике.

 

Как это? Есть фото или иное подтверждение?

 

 

Прошу прощения, не уточнил, что речь идет о 1900-х - 1910-х. И о белевых петлицах нижних чинов.

Подтверждений в том же Шенке масса.

 

Вы о чем, коллеги?

Приказ же есть, 1901 года, вернуть петлицы на обшлага - подшефным Н2 и обеим императрицам (+ георгиевским). На полки А3 это не распространялось.

 

 

А вот для Переяславских драгун сделали исключение.

Хотя Шенк, конечно же, неофициальное издание - для каждого конкретного случая надо смотреть приказ.

Не было исключения. Шефом переяславцев была Мария Феодоровна (с 1898), так что петлицы - по тому же приказу 1901 года.

 

 

Относительно персонажа - по-моему ничего говорящего, что там именно вензель а не номерная шифровка нет, так что это может быть любой полк со светло-синим прикладом и золотым прибором...

В Ив.-Возн. видимо в отпуске (драгун там вроде как не было, в РЯВ и после донские казаки 32-го полка были)

[oficer63]

Юрий полностью прав. Владимир, видимо я не совсем корректно изложил свой вопрос - я поставил вопрос к части фразы "как правило", т.е. якобы могли быть факты когда полки А3 могли не носить петлиц на воротнике. Я лично не встречал таких фото. 

[Parovoz]

Юрий полностью прав. Владимир, видимо я не совсем корректно изложил свой вопрос - я поставил вопрос к части фразы "как правило", т.е. якобы могли быть факты когда полки А3 могли не носить петлиц на воротнике. Я лично не встречал таких фото. 

 

Могли быть факты, когда полки с шефством АIII носили петлицы не только на воротнике, но и на обшлагах. Именно это я и имел в виду.

[oficer63]

Разобрались.