Знак Ледяного похода № 666: дежавю

[d.ihor]

 

Запуталось для того, кто картинками занимается, а для профи  все понятно. Почему то никто из интернетных спецов не видит на аверсе  666 обожженное на газовой плите машинное масло присыпанное пылью. Да там еще есть несколько признаков , которые не соответствуют подлинным знакам. Я имел лично порядка 10-15 знаков 1го и 2го .

1 Масло использовалось синтетика или минеральное?

2 Пыль была обычная или как то её подготавливали?

3 Подскажите, как я по картинкам смогу научится это определять, на что надо обращать внимание?

4 Подскажите, как по таким фото, можно  найти еще признаки не соответствия оригиналу?

5 Не покажите ли, те знаки с указанными Вами признаками, которые Вы изучали? Думаю фото  Вы сохранили.

 

1 Попробуйте сами  экспериментальным путем, про отработку еще не забудьте

2 Читайте первый пункт

3 Надо подержать подлинных по больше и по сравнивать их хорошие фото на мониторе

4 Читайте пункт 3

5 Фото покажу, как только приеду из санатория, признаки указывать не буду, так как знания приобретал за свои деньги.

Ничего личного.

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем d.ihor

[d.ihor]

 

 

Версия о литье, похоже, пока зашла в тупик.

 

Поэтому, не отбрасывая ее окончательно, хочу вслед за Сибиряком вернуться к идее штампа.

Мне в Киеве на одном сувенирно-ювелирном производстве утверждали, что имея оригинальный знак, достаточно просто изготовить идентичный штамп для производства копий. 

Так ли это? И не заложена ли здесь возможность таких искажений?

Вам все правильно сказали,  ведь все кто в теме знают как делаются качественные штампованные молдавские и питерские медали и ростовские монеты. Но с ледовыми это не рентабельно, их много не продашь, да и пуансоны , которыми пробиты номера имеют специфические признаки.

Дилетантам в определении их подлинности ловить нечего,

 

Леонидович, Вы тоже хотите сказать, что оба обсуждаемых знака предельное фуфло?

 

Я хочу сказать, что видел эту продажу на Эбей и покупать не стал, а вот в Париже перед Новым годом на аукционе я такой знак добил до 4000$ и не купил.

А Александр Рудиченко как и любой другой специалист допускает ляпы, но я не хочу тыкать его в его ошибки, так как человек пытается разобраться в теме.

Вам мой великий питерский друг уже все сказал по этому делу, не понимаешь не лезь, хочется лезть -тогда найми эксперта.

 

[16pancergrinadir]

 

 

 

Версия о литье, похоже, пока зашла в тупик.

 

Поэтому, не отбрасывая ее окончательно, хочу вслед за Сибиряком вернуться к идее штампа.

Мне в Киеве на одном сувенирно-ювелирном производстве утверждали, что имея оригинальный знак, достаточно просто изготовить идентичный штамп для производства копий. 

Так ли это? И не заложена ли здесь возможность таких искажений?

Вам все правильно сказали,  ведь все кто в теме знают как делаются качественные штампованные молдавские и питерские медали и ростовские монеты. Но с ледовыми это не рентабельно, их много не продашь, да и пуансоны , которыми пробиты номера имеют специфические признаки.

Дилетантам в определении их подлинности ловить нечего,

 

Леонидович, Вы тоже хотите сказать, что оба обсуждаемых знака предельное фуфло?

 

Я хочу сказать, что видел эту продажу на Эбей и покупать не стал, а вот в Париже перед Новым годом на аукционе я такой знак добил до 4000$ и не купил.

А Александр Рудиченко как и любой другой специалист допускает ляпы, но я не хочу тыкать его в его ошибки, так как человек пытается разобраться в теме.

Вам мой великий питерский друг уже все сказал по этому делу, не понимаешь не лезь, хочется лезть -тогда найми эксперта.

 

 

А кто эксперт, Леонидович? Кто гарантированно 100% эксперт? Нет таких. Есть просто хорошо изложенные умные мысли к которым надо прислушиваться и молча анализировать.

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем 16pancergrinadir

[Major NN]

Вообще-то, мы тут не экспертизы делаем, а просто обмениваемся мнениями. Если по-взрослому, то экспертиза невозможна без изучения предмета "вживую". А, главное: эксперт должен обязательно нести серьезную материальную ответственность за сделанное заключение. Проще говоря, если эксперт не готов "отвечать деньгами", то грош цена его писулькам. Примеров сознательного обмана со стороны экспертов в новейшей истории предостаточно.