Mich Glitch Опубликовано 16 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 Прошу помочь определиться с предполагаемыми местом гражданской службы и чином моего прадеда. (Кликайте на картинку для увеличения.)Заранее всем большое спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 16 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 Михаил, приведите, пожалуйста, Ваш пост в соответствии с правилами размещения фотографий для их последующей атрибуции http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=93338&hl=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mich Glitch Опубликовано 16 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РАЗМЕЩАЕМЫМ ФОТО. 1. Размещаемые на форуме фотографии, демонстрируются ЦЕЛИКОМ. , выставляется и оборот фото.В случае его неинформативности ,автор темы пишет об этом в первом сообщении темы Надписи на обороте неинформативны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mich Glitch Опубликовано 16 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 3. Фотографии выставляются НАПРЯМУЮ в форуме. ЗАПРЕЩАЕТСЯ использование для размещения фото сторонних ресурсов.Более детально Вы можете ознакомиться по нижеприводимой ссылке:http://sammler.ru/in...showtopic=63810 Тут закавыка. Даже в сжатом состоянии (.jpg) размер фото почти 10 МБ. Поэтому и использовал картинкохранилище. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 16 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РАЗМЕЩАЕМЫМ ФОТО. 1. Размещаемые на форуме фотографии, демонстрируются ЦЕЛИКОМ. , выставляется и оборот фото.В случае его неинформативности ,автор темы пишет об этом в первом сообщении темы Надписи на обороте неинформативны. Почему бы не написать об этом в первом сообщении темы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mich Glitch Опубликовано 16 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 Не найду кнопок для правки сообщения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 16 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 3. Фотографии выставляются НАПРЯМУЮ в форуме. ЗАПРЕЩАЕТСЯ использование для размещения фото сторонних ресурсов.Более детально Вы можете ознакомиться по нижеприводимой ссылке:http://sammler.ru/in...showtopic=63810 Тут закавыка. Даже в сжатом состоянии (.jpg) размер фото почти 10 МБ. Поэтому и использовал картинкохранилище. Разместите общий файл с тем объемом, что позволяет форум, а детали, о которых, кстати, черным и по-русски прописано в "Правилах" ("Помимо самого фото, ДОПОЛНИТЕЛЬНО выставляются крупные сканы его фрагментов (погоны, награды, кокарды и т.д.), необходимые для более точной и полной его атрибуции.") разместите в в виде соответствующих выкадровок... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mich Glitch Опубликовано 16 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 Хорошо.Сотрите, пожалуйста, тему.Позже выложу всё заново по правилам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 16 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 Стереть я ее не могу, т.к. модерирую другой раздел. Кстати, размещать подобные снимки надо здесь: SAMMLER.RU → Российская Империя - Imperial Russia - Das russische Imperium → Фотографии периода Российской Империи → Помогите определить фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mich Glitch Опубликовано 16 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2017 Спасибо за подсказки.Надеюсь, модератор этого раздела удалит данную тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 (изменено) вероятно, Кабинет ЕИВ, либо Канцелярия Министерства Императорского двора Изменено 18 апреля, 2017 пользователем buttonfly Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 вероятно, Кабинет ЕИВ, либо Канцелярия Министерства Императорского двораПуговицы гладкие, по крайней мере по такому скану, так что вряд ли.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 Кстати, а у Кабинета корона разве была не на околыше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 вероятно, Кабинет ЕИВ, либо Канцелярия Министерства Императорского двораПуговицы гладкие, по крайней мере по такому скану, так что вряд ли.... так у них пуговицы оффициально так и описывались, как гладкия )) (правда с вензелем) но кто еще императорскую корону мог носить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 Кстати, а у Кабинета корона разве была не на околыше? а сам мундир о чем-то говорит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 так у них пуговицы оффициально так и описывались, как гладкия )) (правда с вензелем) О том и речь, Виктор, а тут ни короны, ни вензеля мы не видим... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 а сам мундир о чем-то говорит?Похоже? (корону пока вынесем за скобки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 а сам мундир о чем-то говорит?Похоже? (корону пока вынесем за скобки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 а сам мундир о чем-то говорит?Похоже? (корону пока вынесем за скобки) ну да, это объясняет отсутствие чиновничьей кокарды Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 ну да, это объясняет отсутствие чиновничьей кокарды На размещенных мною фото Буллы запечатлен швейцар.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 ну да, это объясняет отсутствие чиновничьей кокарды На размещенных мною фото Буллы запечатлен швейцар.... это нам известно лет 5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 это нам известно лет 5Поэтому с учетом гладких пуговиц и самого внешнего вида придворная версия, полагаю, маловероятна, хотя все может быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 это нам известно лет 5Поэтому с учетом гладких пуговиц и самого внешнего вида придворная версия, полагаю, маловероятна, хотя все может быть. но императорскую корону просто так на Г/У не носили, тем паче лакеи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 но императорскую корону просто так на Г/У не носили, тем паче лакеи Известны снимки нижних чинов РИА с нелегитимно носимыми металлическими коронами как на тульях, так и на околышах...Что касается штатских - не в курсе... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 (изменено) но императорскую корону просто так на Г/У не носили, тем паче лакеи Известны снимки нижних чинов РИА с нелегитимно носимыми металлическими коронами как на тульях, так и на околышах...Что касается штатских - не в курсе... да, известны в РИА у штатских - я написал два учреждения, кому положена была корона на фуражку Изменено 18 апреля, 2017 пользователем buttonfly Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 у штатских - я написал два учреждения, кому положена была корона на фуражку Кабинет- кокарда на околыше, см., например, № 15 402МИД и Кабинет - чекан пуговиц, отличный от того, что мы видим на фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 у штатских - я написал два учреждения, кому положена была корона на фуражку Кабинет- кокарда на околыше, см., например, № 15 402МИД и Кабинет - чекан пуговиц, отличный от того, что мы видим на фото про отсутствие кокарды я говорил чекан пуговиц на таком фото установить - я пас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 чекан пуговиц на таком фото установить - я пас Чекан - я тоже, а вот его отсутствие, полагаю ,видно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 чекан пуговиц на таком фото установить - я пас Чекан - я тоже, а вот его отсутствие, полагаю ,видно... равно как, полагаю, видно императорскую корону. у дворянских лакеев короны могли быть (и говорят, что встречались) на фуражке, но уж извините - никак не императорския Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 у дворянских лакеев короны могли быть (и говорят, что встречались) на фуражке, но уж извините - никак не императорския Может быть швейцаром какого-то заведения или учреждения, имеющего в названии слово "императорский"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 у дворянских лакеев короны могли быть (и говорят, что встречались) на фуражке, но уж извините - никак не императорския Может быть швейцаром какого-то заведения или учреждения, имеющего в названии слово "императорский"... вариант последнее, что могу сказать: по форме - это не швейцар Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 18 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 последнее, что могу сказать: по форме - это не швейцар Не могу не процитировать известный фильм: "Какие Ваши доказательства?" )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти