Танк в бронзе.

[DMITRIY Tver]

Уважаемые. Подскажите по оригинальности предмета.

[Аркадек]

Сколько вижу, совершенно оригинальный от неизвестного производителя.

[Kazimierz]

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

[Ферт]

 Именно пузырики, и не только на крыльях. Хороший танчик!

[Аркадек]

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

[Kazimierz]

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

[Аркадек]

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

[Kazimierz]

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

[Аркадек]

 

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

 

Я и показал и знак и птичку именно такие, как знак из ЭТОЙ темы. Отличается только угол съёмки.

[Kazimierz]

 

 

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

 

Я и показал и знак и птичку именно такие, как знак из ЭТОЙ темы. Отличается только угол съёмки.

 

 

Ведь отчетливо видно что клюй орла из темы значительно более длинный чем y орлa из Bашего фото.  Или я ошибаюcь ?

[Аркадек]

 

 

 

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

 

Я и показал и знак и птичку именно такие, как знак из ЭТОЙ темы. Отличается только угол съёмки.

 

 

Ведь отчетливо видно что клюй орла из темы значительно более длинный чем y орлa из Bашего фото.  Или я ошибаюcь ?

 

Я Не понимаю, что Вы хотите сказать? Считаете обсуждаемый знак не оригинальным, так и пишите. Или всё оригинал кроме клюва? 

[Spender]

ИМХО, шнобили у орлов одинаковые, но, чтобы разрешить все сомнения, давайте попросим топикстартера выставить фото орла под прямым углом.

Технологические дефекты на иглах одинаковые.

Нормальный такой танчик для для экипажей самоходных орудий, бронемашин и для бойцов пехотных подразделений танковых дивизий.

[Kazimierz]

 

 

 

 

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

 

Я и показал и знак и птичку именно такие, как знак из ЭТОЙ темы. Отличается только угол съёмки.

 

 

Ведь отчетливо видно что клюй орла из темы значительно более длинный чем y орлa из Bашего фото.  Или я ошибаюcь ?

 

Я Не понимаю, что Вы хотите сказать? Считаете обсуждаемый знак не оригинальным, так и пишите. Или всё оригинал кроме клюва? 

 

 

У меня нeт еще конкретизированнoй оценки этого знака. Просто интeрeсно откуда такое различие на так важной детали  "танка" - ведь это эмблема III Рейха.

[Kazimierz]

ИМХО, шнобили у орлов одинаковые

 

Ну хорошо, в таком случае у меня наиболее высокое время изменить очки

[Spender]

Дело, я думаю не в очках, а угле съемки, из-за которого клюв кажется длиннее, а глаз орла вытаращенным.

[Landser]

 

 

 

 

 

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

 

Я и показал и знак и птичку именно такие, как знак из ЭТОЙ темы. Отличается только угол съёмки.

 

 

Ведь отчетливо видно что клюй орла из темы значительно более длинный чем y орлa из Bашего фото.  Или я ошибаюcь ?

 

Я Не понимаю, что Вы хотите сказать? Считаете обсуждаемый знак не оригинальным, так и пишите. Или всё оригинал кроме клюва? 

 

 

У меня нeт еще конкретизированнoй оценки этого знака. Просто интeрeсно откуда такое различие на так важной детали  "танка" - ведь это эмблема III Рейха.

 

 

Самая важная деталь в танке - это пушка

[Kazimierz]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На крыльях орла  "пузырки" ли это "дефект светa" ?

Там всё как положено быть.

 

 

Включая клюй орла ?

 

А что по Вашему не так с клювом? Типичный для данного производителя.

 

 

Я не об этом знаке думал только этим с темы. По моему клювы отличаются.

 

Я и показал и знак и птичку именно такие, как знак из ЭТОЙ темы. Отличается только угол съёмки.

 

 

Ведь отчетливо видно что клюй орла из темы значительно более длинный чем y орлa из Bашего фото.  Или я ошибаюcь ?

 

Я Не понимаю, что Вы хотите сказать? Считаете обсуждаемый знак не оригинальным, так и пишите. Или всё оригинал кроме клюва? 

 

 

У меня нeт еще конкретизированнoй оценки этого знака. Просто интeрeсно откуда такое различие на так важной детали  "танка" - ведь это эмблема III Рейха.

 

 

Самая важная деталь в танке - это пушка

 

 

... ... и собака Шарик

[DMITRIY Tver]

[Аркадек]

Всё отлично !!!

 

[Kazimierz]

Всё отлично !!!

 

Вы мне Коллега убедили, где-то так в 80 процентах

[Аркадек]

 

Всё отлично !!!

 

Вы мне Коллега убедили, где-то так в 80 процентах

 

Лично Вас убеждать...Хм...Такую задача я перед собой не ставил.   Всё для ТС !

[DMITRIY Tver]

Спасибо большое!!!

[Аркадек]