Что за военные на фото?

[ANP]

Подскажите, пожалуйста, что за военные на фотографии? Фото из сети, на обратной стороне снимка никаких дополнительных данных не имеется.

С уважением.

[Алексей Борисович]

Бармалеи и Робинзоны Крузо.

[Николай Молитовский]

Знатные попёрли Бармалеи:с магазинками 10 патронными.Ни один Айболит не устоит...

[MAI]

Да уж, сразу и слов не подберешь... 

По винтовкам - бритты, но почему небриты?

А русским духом от этих вояк определенно потягивает, особенно от двух, стоящих справа, с лампасами на шароварах.

Плетки в руках подразумевают либо верховую езду, либо работу с тягловой скотиной, либо руководство подчиненными.

[Николай Молитовский]

Фото занятное,жаль сканы г...

По винтовкам:помимо упомянутой нации ещё кое-где массово использовались.

[MAI]

Да, в хорошем бы разрешении этих Бармалеев Крузо посмотреть, а тут даже не разберешь - русские бескозырки на них или береты какие-то. Да и со стволами не до конца понятно - "ли-энфилды" это или "ли-метфорды" (впрочем, массово в Россию ни те, ни другие не поставлялись, если верить В.Г. Федорову и его "В поисках оружия"). 

[Kazimierz]

Может это болгары ?

[А.В.В.]

Может это болгары ?

А может не стоит так осложнять? По-моему,на фото просто ряженные бойцы реального подразделения - ну,например,участники спектакля,приуроченного к какому-то определённому событию или дате...

Изменено 7 января, 2018 пользователем А.В.В.

[MAI]

Для ряженности "устава" многовато. И из какой костюмерной аглицкие винтовки.

А вообще, чтобы отрастить бороды такой длины, минимум три года нужно.

[А.В.В.]

Для ряженности "устава" многовато. И из какой костюмерной аглицкие винтовки.

А вообще, чтобы отрастить бороды такой длины, минимум три года нужно.

Чтобы"отрастить" бороды такой длины нужно максимум минуту - лишь прикрепить. Вы уверены,что и бороды,и усы - "родные"?

 

И насчёт устава: в полевых условиях,при наличии определённого количества трофейного обмундирования и оружия вполне даже возможно.

 

Да и по такому скану я ничего более добавить не могу...

[MAI]

Разумеется, Александр, по фото такого качества судить об оригинальности бород и усов с полной уверенностью невозможно. Именно поэтому я употребил выражение "бороды такой длины", а не "такие бороды". Конечно, самое простое объяснение тому, что мы видим - фото, сделанное после некой сценическая постановки силами войскового подразделения (на какую-нибудь библейскую тему, как это было принято на праздники). Подобные фото через форум проходили, и не раз.

 

Но вероятность некой другой версии тоже с ходу отметать не хочется (уж очень колоритно смотрятся служивые). Главным образом потому, что настолько полное уставное (трофейное или "родное") обмундирование как-то уж слишком не вяжется со столь ненатурально обильным обволосением отдельных персонажей. Почему не галилеянско-назаретские или египетские хламиды? Где на фото хоть какая-то явная бутафория?

 

Само обволосение выглядит довольно натурально, если не считать чрезмерной длины (и то не у всех). Не похожи эти бороды и усы на сделанные из пакли или мочала и подвешенные на веревочки (сам ношу бороду уже около 30 лет, случалось и отпускать ее, хоть и не до такой длины), а вряд ли на передовой случайно оказалась профессиональная театральная гримуборная с волосяными париками и соответствующим клеем.

 

Конечно, у каждого своя точка зрения, но лично я какого-то гротеска, свойственного художественности самодеятельности, здесь не вижу.

 

Ладно, отложим в сторону вопрос - трофеи это или "ленд-лиз" того времени. Скажите, кто разбирается, можно ли (хотя бы по изображению такого качества) отнести троих, стоящих справа (в том числе офицера с аксельбантом) к РИА?

[А.В.В.]

Разумеется, Александр, по фото такого качества судить об оригинальности бород и усов с полной уверенностью невозможно. Именно поэтому я употребил выражение "бороды такой длины", а не "такие бороды". Конечно, самое простое объяснение тому, что мы видим - фото, сделанное после некой сценическая постановки силами войскового подразделения (на какую-нибудь библейскую тему, как это было принято на праздники). Подобные фото через форум проходили, и не раз.

 

Но вероятность некой другой версии тоже с ходу отметать не хочется (уж очень колоритно смотрятся служивые). Главным образом потому, что настолько полное уставное (трофейное или "родное") обмундирование как-то уж слишком не вяжется со столь ненатурально обильным обволосением отдельных персонажей. Почему не галилеянско-назаретские или египетские хламиды? Где на фото хоть какая-то явная бутафория?

 

Само обволосение выглядит довольно натурально, если не считать чрезмерной длины (и то не у всех). Не похожи эти бороды и усы на сделанные из пакли или мочала и подвешенные на веревочки (сам ношу бороду уже около 30 лет, случалось и отпускать ее, хоть и не до такой длины), а вряд ли на передовой случайно оказалась профессиональная театральная гримуборная с волосяными париками и соответствующим клеем.

 

Конечно, у каждого своя точка зрения, но лично я какого-то гротеска, свойственного художественности самодеятельности, здесь не вижу.

 

Ладно, отложим в сторону вопрос - трофеи это или "ленд-лиз" того времени. Скажите, кто разбирается, можно ли (хотя бы по изображению такого качества) отнести троих, стоящих справа (в том числе офицера с аксельбантом) к РИА?

Михаил,да я и не оспариваю Вашей точки зрения.Наоборот,всегда интересно порассуждать и обсудить интересную вещь (тем паче,что это не так часто и случается).

Во всяком случае,я посоветовал бы автору сделать выкадровку  с более высоким разрешением и с упором на отдельные детали.

А так гадать - сами знаете...переливание из пустого в порожнее.

Я вот в качестве примерного наглядного примера приведу фото,находящуюся в моём собрании.

[А.В.В.]

....

[MAI]

Александр! 

Хорошее фото, есть где разгуляться воображению и версиям.

 

Что же касается снимка, выложенного в начале темы, то, насколько я понял, выкадровок с большим разрешением мы вряд ли дождемся. Ну что ж, поелику всё тайное рано или поздно становится явным, будем уповать на то, что когда-нибудь вновь увидим это фото в более приличном размере (раз уж оно вообще всплыло в Сети). Тогда и обсудим более детально.

 

На данный же момент я высказал всё, что хотел. Солдаты-актеры это, старообрядцы или какие-нибудь балканские добровольцы... по фото какого качества делать выводы - что гадать на кофейной гуще.

[А.В.В.]

Александр! 

Хорошее фото, есть где разгуляться воображению и версиям.

 

Что же касается снимка, выложенного в начале темы, то, насколько я понял, выкадровок с большим разрешением мы вряд ли дождемся. Ну что ж, поелику всё тайное рано или поздно становится явным, будем уповать на то, что когда-нибудь вновь увидим это фото в более приличном размере (раз уж оно вообще всплыло в Сети). Тогда и обсудим более детально.

 

На данный же момент я высказал всё, что хотел. Солдаты-актеры это, старообрядцы или какие-нибудь балканские добровольцы... по фото какого качества делать выводы - что гадать на кофейной гуще.

Полностью поддерживаю!

[Николай Молитовский]

Сочетание Британского оружия,Германского снаряжения,элементов Российской(?) ФО имело место быть не на Балканах.