2-й Отряд Добровольцев Увечных воинов

[Игорь К]

По вопросу в соседней теме 

[MAI]

Ну, "оконечность" - понятие довольно широкое, включающее как руки, так и ноги. И если без руки (одной) воевать кое-как еще можно, то без ноги как-то неудобно. Хотя.... если пулеметчиком, то без ноги сподручнее.

 

А вообще, странно, что о столь необычном подразделении (или их было несколько) известно так мало. Во всяком случае - не на слуху.

[Игорь К]

Михаил, но понятие "быть на фронте" подразумевает же не только ходить в атаку, строчить из пулемета и бросать гранаты.

Нужно, ведь, и охранять склады, коммуникации, штабы, мед.учреждения и т.д.

К тому же писари, интенданты и прочие нестроевые должности.

Это была, несомненно, чисто пропагандистская акция, не оказавшая существенного значения на положение дел в 1917 г.

Но как одна из попыток - имела место быть 

[MAI]

Игорь, всё это, конечно, так: на фронте кому-то надо и повозочным быть (мало того, если повозочный боеприпасы не подвезет, то и двухрукому пулеметчику делать будет нечего). Только вот за охрану складов и самое умелое исполнение писарских обязанностей Георгиевскими крестами вроде бы не награждали.

 

В том, что это пропагандистская акция - особых сомнений нет, только вот тем же "бочкаревкам" кресты не особо-то жаловали, хотя как минимум в одном бою они поучаствовали. А тут одним приказом пять человек. И опять же, как-то мало для пропагандистской акции информации об этих увечных добровольцах. Да и батальоны смерти (нормальные, мужские), по сути - из той же оперы, а о них известно всем, кто хоть немножко в теме.

[filyan]

Про Ударный Батальон увеченых Георгиевских кавалеров можно почитать в журнале Огонек за 1917 г. с 28 по 33 номера, там же и про другие ударные батальоны.

Журналы в качестве здесь

http://nozdr.ru/biblio/j/ogonjok#pdf

 

[Игорь К]

Игорь, всё это, конечно, так: на фронте кому-то надо и повозочным быть (мало того, если повозочный боеприпасы не подвезет, то и двухрукому пулеметчику делать будет нечего). Только вот за охрану складов и самое умелое исполнение писарских обязанностей Георгиевскими крестами вроде бы не награждали.

 

В том, что это пропагандистская акция - особых сомнений нет, только вот тем же "бочкаревкам" кресты не особо-то жаловали, хотя как минимум в одном бою они поучаствовали. А тут одним приказом пять человек. И опять же, как-то мало для пропагандистской акции информации об этих увечных добровольцах. Да и батальоны смерти (нормальные, мужские), по сути - из той же оперы, а о них известно всем, кто хоть немножко в теме.

Из приказа следует, что инвалидам-добровольцам вручили кресты не за свершенные в отряде подвиги, а, так сказать, за "прежние заслуги"

Это как элемент пропагандистской акции - является на фронте отряд инвалидов-добровольцев ... и все заслуженные Георгиевские кавалеры, а не просто несчастные калеки ... это ж как-то весомее было для морально неустойчивых солдатиков.

Да и создали эти отряды, вероятно, уже во 2-й половине 1917 г., чем они могли отличиться, как по предназначению, так и по времени?

[MAI]

Да и создали эти отряды, вероятно, уже во 2-й половине 1917 г., чем они могли отличиться, как по предназначению, так и по времени?

Судя по заметке в соседней теме, с которой началось наше обсуждение, знамя 1-му батальону увечных воинов вручили одновременно с "бочкаревским" - 21 июня. Было время повоевать (если вдруг желание возникло). Чехи, вон, и в начале 18-го "порубиться" успели.

 

Спасибо за ссылку, надо будет почитать. Сам-то я ПМВ только краешком касаюсь (если приходится), по XIX веку дел хватает. Кстати, сейчас потихоньку раскапываю биографию офицера (с ЗОВО, конечно), которому в 1854 году ядром руку оторвало (еще до производства в офицеры). Интересно, оставили его на службе или нет (на момент ранения 18 лет всего). Но на 1858 год числится еще в полку.

[MAI]

Из приказа следует, что инвалидам-добровольцам вручили кресты не за свершенные в отряде подвиги, а, так сказать, за "прежние заслуги"

Да уж, описание путанное. Но если строго по тексту, то получается, что они сначала ампутированными инвалидами стали, потом в строй вернулись, по второму разу инвалидность в боях получили и из госпиталя снова на передовую, где во всем служили примером мужества. 

[Игорь К]

 

Да и создали эти отряды, вероятно, уже во 2-й половине 1917 г., чем они могли отличиться, как по предназначению, так и по времени?

Судя по заметке в соседней теме, с которой началось наше обсуждение, знамя 1-му батальону увечных воинов вручили одновременно с "бочкаревским" - 21 июня. Было время повоевать (если вдруг желание возникло). Чехи, вон, и в начале 18-го "порубиться" успели.

Михаил, Вы выбрали для оппонирования только 2-ю часть моей фразы, не рассматривая "как по предназначению", и здесь возникает непонимание.

Наверно, и в то безумное время понимали, что даже чрезвычайно патриотические калеки не способны активно воевать, их роль была чисто пропагандистской.

А увечному солдатику казенная пайка не лишняя, да за крест выплата будет, вот и сошлись интересы.

К тому же, понятие "отряд" подразумевает нечто вспомогательное, подсобное.

[Игорь К]

 

Из приказа следует, что инвалидам-добровольцам вручили кресты не за свершенные в отряде подвиги, а, так сказать, за "прежние заслуги"

Да уж, описание путанное. Но если строго по тексту, то получается, что они сначала ампутированными инвалидами стали, потом в строй вернулись, по второму разу инвалидность в боях получили и из госпиталя снова на передовую, где во всем служили примером мужества. 

А строго по тексту здесь не надо, надо по смыслу 

Как здесь - "за прошлые ранения и заслуги" и вперед с медалью на груди ...

[MAI]

Игорь, ну какое может быть между нами непонимание? 

Так, легкое разногласие в определении значения слова "предназначение".

По идее, предназначение каждого, кто во время войны в армии состоит - службу нести (на передовой или в тылу), ну и воевать, если придется.

Но если Вы считаете, что предназначение этих увечных добровольцев - чисто агитационное, то не совсем понятны установленные Вами временные рамки, недостаточные для совершение ими отличия. Во-первых - потому, что до момента капитуляции агитационное "лыко всегда в строку". А во-вторых - какое вообще может быть отличие у "агитаторов", достойное боевых наград?

 

Что-то у меня мысли после полуторасуточной работы слегка путаются. Предлагаю продолжить завтра. Как раз и журналы почитаю, информационную выборку сделаю.

 

Да, насчет описания отличия. По смыслу, конечно, правильнее. Но вот строго по тексту - интереснее. Представляете, если бы всё действительно было так, как написано - слово в слово. "Гвозди бы делать из этих людей..."