КРЫМСКИЙ ЩИТ

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:06 AM)

ВИКТОР 7, ну, а у представленного-то щита тогда какое покрытие??? Вы, для меня, двоечника, перечислили типы покрытий, но краска в него не вошла...

 

По фото я вижу что на щите не родное покрытие, сделанное краской. По крайней мере на карте отлично видно. На крыльях орла просматривается остатки родного покрытия, какого типа я не могу увидать, но на карте явно видно не фирменное покрытие. Может это красочное покрытие и старое( перекрашен хозяином щита ) но не фирменное, а может и современная покраска, не могу утверждать.

[Железный]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:18 AM)

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:06 AM) ВИКТОР 7, ну, а у представленного-то щита тогда какое покрытие??? Вы, для меня, двоечника, перечислили типы покрытий, но краска в него не вошла...   По фото я вижу что на щите не родное покрытие, сделанное краской. По крайней мере на карте отлично видно. На крыльях орла просматривается остатки родного покрытия, какого типа я не могу увидать, но на карте явно видно не фирменное покрытие. Может это красочное покрытие и старое( перекрашен хозяином щита ) но не фирменное, а может и современная покраска, не могу утверждать. Если заглянуть в Вебера, то там такое же покрытие. Вряд ли один и тот же тип щита кто-то перерашивал. Скорее всего это покрытие "лаковое" (какое-то точно пока не понял - магистры спорят ) стерлось и обножился металл. Считаю, что перекраса не было.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:24 AM)

Если заглянуть в Вебера, то там такое же покрытие. Вряд ли один и тот же тип щита кто-то перерашивал. Скорее всего это покрытие "лаковое" (какое-то точно пока не понял - магистры спорят ) стерлось и обножился металл. Считаю, что перекраса не было.

 

Если не трудно страничку из Вебера, где такой тип покрытия как на обсуждаемом щите.

 

Вообще то лак полупрозрачен , а на обсуждаемом щите покрытие "глухое" - непрозрачное и не тем цветом как применяемые типы бренлака.

[Железный]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:29 AM)

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:24 AM) Если заглянуть в Вебера, то там такое же покрытие. Вряд ли один и тот же тип щита кто-то перерашивал. Скорее всего это покрытие "лаковое" (какое-то точно пока не понял - магистры спорят   )  стерлось и обножился металл. Считаю, что перекраса не было.   Если не трудно страничку из Вебера, где такой тип покрытия как на обсуждаемом щите.   Вообще то лак полупрозрачен , а на обсуждаемом щите покрытие "глухое" - непрозрачное и не тем цветом как применяемые типы бренлака. К сожалению сканера и фотика не имею. Кто-нибудь да выставит

[ВИКТОР 7]

 

Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним.

[Железный]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:41 AM)

Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним.

32

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:43 AM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:41 AM) Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним. 32   Вот он. Как по вашему есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом?

[ВИКТОР 7]

 

Вот мой Вюрстер. Есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом?

Может я дальтоник?

[Роман Сливин]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:02 AM)

Вот мой Вюрстер. Есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом? Может я дальтоник?

Цвет и консистенция зависит от состава наносимой массы. И естественно может изменяться.

[Роман Сливин]

QUOTE (Железный @ Dec 10 2006, 11:20 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 11 2006, 12:13 AM) QUOTE (Stive @ Dec 10 2006, 11:08 PM) А как определял ты?  Что именно? Наверно, что это бренлак... Я предположил. Ну и видно конечно ... Бренлак это лаково-красочное покрытие, которое после нанесения подвергалось термической обработке. На крымах либо металл, либо бренлак. Покрытие лаком без термообработки будет стираться растворителем. Я так думаю ... но я не специалист, думаю, что специалистам виднее.

[Железный]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:59 AM)

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:43 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:41 AM) Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним. 32   Вот он. Как по вашему есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом? А Вы посмотрите полуостров на картинке и на обсуждаемом - стирается харатерно + Роман уже ответил почему это происходит.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:31 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:59 AM) QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:43 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:41 AM) Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним. 32   Вот он. Как по вашему есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом? А Вы посмотрите полуостров на картинке и на обсуждаемом - стирается харатерно + Роман уже ответил почему это происходит.   На картинке полуостров стирается как и положено стираться родному покрытию, по краям выступающих предметов ( края крыльев орла и карты и т.д ). А на обсуждаемом щите покрытие (особенно на карте ) вытерто кусками скорее всего растворителем. Родное бренлаковое покрытие не стирается растворителем - проверено. Как предположил Роман, бренлаковое покрытие может стираться растворителем, если оно было нанесено без термической обработки. Моё мнение, без термической обработки нанесение брен лака может быть только кустарное, а не производственное. И такого цвета как на обсуждаемом щите, я брен лака не видел. Может кто покажет второй родной щит с оливково- зелёным покрытием , как на обсуждаемом щите?   На фото увеличенный фрагмент обсуждаемого щита, и остатки родного блестящего покрытия на краях крыльев, остальное кустарный перекрас.

[ВИКТОР 7]

 

Ещё как вариант могу предположить, что щит покрыт целюлоидным лаком по родному фирменному покрытию, для еффекта маскировки, самим хозяином щита.

 

На фото фрагмент Демянского щита покрытого целюлоидным лаком поверх фирменного покрытия.

[Железный]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 08:00 PM)

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:31 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:59 AM) QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:43 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:41 AM) Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним. 32   Вот он. Как по вашему есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом? А Вы посмотрите полуостров на картинке и на обсуждаемом - стирается харатерно + Роман уже ответил почему это происходит.   На картинке полуостров стирается как и положено стираться родному покрытию, по краям выступающих предметов ( края крыльев орла и карты и т.д ). А на обсуждаемом щите покрытие (особенно на карте ) вытерто кусками скорее всего растворителем. Родное бренлаковое покрытие не стирается растворителем - проверено. Как предположил Роман, бренлаковое покрытие может стираться растворителем, если оно было нанесено без термической обработки. Моё мнение, без термической обработки нанесение брен лака может быть только кустарное, а не производственное. И такого цвета как на обсуждаемом щите, я брен лака не видел. Может кто покажет второй родной щит с оливково- зелёным покрытием , как на обсуждаемом щите?   На фото увеличенный фрагмент обсуждаемого щита, и остатки родного блестящего покрытия на краях крыльев, остальное кустарный перекрас. Цвет может разный быть, по картинкам можно долго спорить. Человек, который выставил его, он щит похоже и купил. Вот придет нему - он пусть чуть-чуть растворителем попробует и все ясно станет.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 08:32 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 08:00 PM) QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:31 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:59 AM) QUOTE (Железный @ Dec 11 2006, 12:43 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 01:41 AM) Просто номер страницы дайте, я сам отсканирую и сравним. 32   Вот он. Как по вашему есть разница в покрытии с обсуждаемым щитом? А Вы посмотрите полуостров на картинке и на обсуждаемом - стирается харатерно + Роман уже ответил почему это происходит.   На картинке полуостров стирается как и положено стираться родному покрытию, по краям выступающих предметов ( края крыльев орла и карты и т.д ). А на обсуждаемом щите покрытие (особенно на карте ) вытерто кусками скорее всего растворителем. Родное бренлаковое покрытие не стирается растворителем - проверено. Как предположил Роман, бренлаковое покрытие может стираться растворителем, если оно было нанесено без термической обработки. Моё мнение, без термической обработки нанесение брен лака может быть только кустарное, а не производственное. И такого цвета как на обсуждаемом щите, я брен лака не видел. Может кто покажет второй родной щит с оливково- зелёным покрытием , как на обсуждаемом щите?   На фото увеличенный фрагмент обсуждаемого щита, и остатки родного блестящего покрытия на краях крыльев, остальное кустарный перекрас. Цвет может разный быть, по картинкам можно долго спорить. Человек, который выставил его, он щит похоже и купил. Вот придет нему - он пусть чуть-чуть растворителем попробует и все ясно станет.   Я и не думал спорить, мне и так видно и ясно. Если кто то не хочет видеть, или не видит , то это не моя проблема. Цвет разный может быть? Тогда можно и показать примеры на фото, Крым ведь не редкий щит, давайе посмотрим.

[Роман Сливин]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 07:04 PM)

Ещё как вариант могу предположить, что щит покрыт целюлоидным лаком по родному фирменному покрытию, для еффекта маскировки, самим хозяином щита. На фото фрагмент Демянского щита покрытого целюлоидным лаком поверх фирменного покрытия.

Поверх покрытия красили не кустарно, вернее будет сказать не только кустарно. Было такое требование именно для маскировки и естественно партии без покрытия могли просто не принять к награждению.

 

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 11 2006, 10:34 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 07:04 PM) Ещё как вариант могу предположить, что щит покрыт целюлоидным лаком по родному фирменному покрытию, для еффекта маскировки, самим хозяином щита. На фото фрагмент Демянского щита покрытого целюлоидным лаком поверх фирменного покрытия. Поверх покрытия красили не кустарно, вернее будет сказать не только кустарно. Было такое требование именно для маскировки и естественно партии без покрытия могли просто не принять к награждению.   Согласен, красили не только кустарно. Демьянск у меня покрашен я думаю - кустарно, хозяином щита, потому что при его разборке , реверс оказался некрашенным.   У обсуждаемого щита реверс крашенный по родному покрытию (которое просматривается на краях крыльев орла), причём фабрично, потому что через покрытие и маскировочную покраску, проступает ржавчина. Поэтому исключается перекрас щита в наше время.

Изменено 11 декабря, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[Роман Сливин]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 10:57 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 11 2006, 10:34 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 07:04 PM) Ещё как вариант могу предположить, что щит покрыт целюлоидным лаком по родному фирменному покрытию, для еффекта маскировки, самим хозяином щита. На фото фрагмент Демянского щита покрытого целюлоидным лаком поверх фирменного покрытия. Поверх покрытия красили не кустарно, вернее будет сказать не только кустарно. Было такое требование именно для маскировки и естественно партии без покрытия могли просто не принять к награждению.   Согласен, красили не только кустарно. Демьянск у меня покрашен я думаю - кустарно, хозяином щита, потому что при его разборке , реверс оказался некрашенным.   У обсуждаемого щита реверс крашенный по родному покрытию (которое просматривается на краях крыльев орла), причём фабрично, потому что через покрытие и маскировочную покраску, проступает ржавчина. Поэтому исключается перекрас щита в наше время. А я уверен, что твой Демянск не кустарно крашен.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 11 2006, 11:01 PM)

А я уверен, что твой Демянск не кустарно крашен.

 

В принципе согласен.

Сам хозяин не мог бы покрасить щит не задев краской материал.

[Роман Сливин]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Dec 11 2006, 11:25 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 11 2006, 11:01 PM) А я уверен, что твой Демянск не кустарно крашен.      В принципе согласен. Сам хозяин не мог бы покрасить щит не задев краской материал. Дело в том, что именно этот тип хорошо известен с таким покрытием.

[Stive]

Очень содержательная нитка, узнал для себя много неожиданно нового и революционного в покрытии щитов

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Stive @ Dec 11 2006, 11:58 PM)

узнал для себя много неожиданно нового и революционного в покрытии щитов

 

Что именно для тебя оказалось новым и революционным?

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Исключительно что бы вам было не скучно сегодня вечером, простреленный сверлом Крым

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Чтоб глаза не ломать, вот фрагмент покрупнее

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Dec 12 2006, 12:17 AM)

Исключительно что бы вам было не скучно сегодня вечером, простреленный сверлом Крым

 

Это потому что не соблюдал правила маскировки

[Роман Сливин]

QUOTE (Stive @ Dec 11 2006, 11:58 PM)

Очень содержательная нитка, узнал для себя много неожиданно нового и революционного в покрытии щитов

Учится никогда не поздно. Не отвлекайся только на У. Оккама.

[Роман Сливин]

Друзья мои, если по теме сказать более нечего, то ну его на фиг писать всякую фигню.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Роман, это мы перекур с Виктором сделали, сейчас отдохнем и с новыми силами рвать щиты и покрытия начнем

 

Получается что показанный мной щит является кустарнопокрашенным раз с него лак осыпается потихоньку ?

[passer]

всем огромное спасибо за дискуссию, узнал много нового особенно по применению брен лака никогда не думал ,что его применяли в покрытии щитов.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Dec 12 2006, 09:43 AM)

Получается что показанный мной щит является кустарнопокрашенным раз с него лак осыпается потихоньку ?

 

Легко , скорее так и есть - кустарщина Но от этого щит не теряет, очень красивый тип.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Ну пусть даже и кустарно (попробую сегодня растворитель) лаком покрыт, получается что сам владелец или специальный человек их покрывал ? А с какой целью ? Для красоты ?