Bubi JG52 Опубликовано 27 ноября, 2019 Опубликовано 27 ноября, 2019 Други,подскажите по оригинальности и сбору. Заранее всем благодарен. Фото только эти. Запрошу конечно еще.
Bubi JG52 Опубликовано 27 ноября, 2019 Автор Опубликовано 27 ноября, 2019 Навершие вроде его. Но не спец по морякам.
Игорь Петровъ Опубликовано 27 ноября, 2019 Опубликовано 27 ноября, 2019 Добрый вечер. К огромному сожалению это конструктор. Сам кортик Вайсберга не вызывает сомнений. Ножны в подборе (не родные). С ув....... 1
Peichel Опубликовано 28 ноября, 2019 Опубликовано 28 ноября, 2019 Роман, я скажу больше.....это фейковые (фуфло) ножны. 2
Bubi JG52 Опубликовано 28 ноября, 2019 Автор Опубликовано 28 ноября, 2019 Роман, я скажу больше.....это фейковые (фуфло) ножны.Василий Батькович,вот я чуть не лохонулся. Спс тебе 1
atis Опубликовано 28 ноября, 2019 Опубликовано 28 ноября, 2019 Но не спец по морякам. Не выдержал....Тоже не спец , но бл.., почему ножны тут зафуфлили? Просьба разжевать. 1
Игорь Петровъ Опубликовано 28 ноября, 2019 Опубликовано 28 ноября, 2019 Но не спец по морякам. Не выдержал....Тоже не спец , но бл.., почему ножны тут зафуфлили? Просьба разжевать. Посмотрите на болты крепящие устье ножен, и фитинги. Головки болтов у Вайсберга с плоскими головками.Да и небыл даный корт в этих ножнах изначальо.......С ув..... 1
atis Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 Посмотрите на болты крепящие устье ножен, и фитинги. Головки болтов у Вайсберга с плоскими головками. С ув..... Причём тут головки болтов ? Я понимаю о чём Вы говорите.Но это ножны Алкосо. Со своими головками винтов.То, что изначально они не принадлежали этому кортику тоже ясно.Не ясно почему ножны фуфло??? 2
Peichel Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 (изменено) По ножнам надо проводить сравнение.......не только в верхней части - по орнаменту обоймиц, но и в нижней части - ScheideВот ножны от Alcoso......и сравните с представленными в теме - по двум глазкам, по количеству точек в орнаменте и т.д. и т.п.В данном случае......различие очевидно. Изменено 30 ноября, 2019 пользователем Терехов Эдуард
Пью Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 (изменено) Василий, низ ножен типичный алкосо. С глазками такого типа встречается редко, возможно совсем ранний тип Изменено 29 ноября, 2019 пользователем Пью 1
atis Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 По ножнам надо проводить сравнение.......не только в верхней части - по орнаменту обоймиц, но и в нижней части - ScheideВот ножны от Alcoso......и сравните с представленными в теме - по двум глазкам, по количеству точек в орнаменте и т.д. и т.п.В данном случае......различие очевидно. Не понимаю, где эксперты видят различие? Если только в острие молний, прямые концы на снимке эксперта и правильные, или более привычные, у т.с.Уникальный стиль рисунка ножен Алкосо выделяет их из общего ряда, так же как и алмаз на гарде. Их просто не спутать. Так почему же здешние эксперты объявили ножны фуфлом? 1
atis Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 Виктор, были даны такие маленькие фото, что надо быть, я не знаю кем, чтобы разглядеть глазки и тем более зафуфлить ножны и при этом не видеть очевидного.Ладно, пойду в тенёк.
Игорь Петровъ Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 Коллеги, давайте попросим у ТС поставить в тему корректные, информативные фотографии данных ножен, и всё расставим на свои места. В лучшем случае это будет оригинальный корт Вайсберга, в оригинальных ножнах от Алкосо. С учётом представленных фотографий предмета в теме, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. С ув......
Терехов Эдуард Опубликовано 30 ноября, 2019 Опубликовано 30 ноября, 2019 По ножнам надо проводить сравнение.......не только в верхней части - по орнаменту обоймиц, но и в нижней части - ScheideВот ножны от Alcoso......и сравните с представленными в теме - по двум глазкам, по количеству точек в орнаменте и т.д. и т.п.В данном случае......различие очевидно. Так почему же здешние эксперты объявили ножны фуфлом? Кто тебе мешал быть здешним? Сам ушел ,я тебя просил несколько раз этого не делать...А если ушел-уходи ,если нет-помогай и не ставь плюсики из танка,уход странный получается,типа одной ногой ушел,другой остался.Еще раз говорю,тебе тут рады ,но выбор у каждого свой. Если из за меня ушел,то место вакантно считай.
Терехов Эдуард Опубликовано 30 ноября, 2019 Опубликовано 30 ноября, 2019 Да без проблем...Лучше быть,чем казаться! Peichel,не бойтесь ошибаться,ничего нет страшного, нет людей,кто бы не ошибался,нет и не будет,ВСЕ ошибаются,кто то меньше,кто то больше.Проблема не в ошибках,а в том,как вы выйдите из положения.
Peichel Опубликовано 30 ноября, 2019 Опубликовано 30 ноября, 2019 Да без проблем...Лучше быть,чем казаться! Peichel,не бойтесь ошибаться,ничего нет страшного, нет людей,кто бы не ошибался,нет и не будет,ВСЕ ошибаются,кто то меньше,кто то больше.Проблема не в ошибках,а в том,как вы выйдите из положения. Спасибо Эдуард...... Из данного положения, выход вижу.......только один.Свои ошибки надо признавать.....и устранять причины их появления.Ошибочного вывода по данному редкому виду ножен от Alcoso, с которым ранее не встречался и не был информирован о его существовании (до данного обсуждения)Сравнение ножен ТС, провел с эталонными "молниеносными" ножнами от Alcoso.....что выявило лишь частичное (не 100 %) их соответствие. Что послужило поводом для сомнения в их оригинальности, в последствии приведшее к ошибочности моего вывода (на фоне массового вброса фейковых кортиков КМ на торговых площадках)На данный момент информационный пробел по данному типу ножен от Alcoso для себя закрыл. P.S. Спасибо Виктор (Пью) за представленную информацию
Терехов Эдуард Опубликовано 30 ноября, 2019 Опубликовано 30 ноября, 2019 Господа,а кто снес все топики Алексея? Ничего не понял..
atis Опубликовано 30 ноября, 2019 Опубликовано 30 ноября, 2019 Я сам снёс, как не имеющие смысловой нагрузки.
Терехов Эдуард Опубликовано 1 декабря, 2019 Опубликовано 1 декабря, 2019 Снес и снес,Бог тебе судья,если одумаешься за ночь,все верну без проблем. А это как люди чужие поняли твой месседж про царя(восстановил) ,топик 166 и ниже http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=43772&page=9
Терехов Эдуард Опубликовано 1 декабря, 2019 Опубликовано 1 декабря, 2019 (изменено) Алексей был на форуме,но не ответил на мое предложение,тема восстановлена полностью.Каждый сам живет свою жизнь. Изменено 3 декабря, 2019 пользователем Терехов Эдуард
Bubi JG52 Опубликовано 2 декабря, 2019 Автор Опубликовано 2 декабря, 2019 (изменено) Вот,еще и поругались.От покупки отказался. Спасибо всем.. Фото к сожалению нет других. Изменено 2 декабря, 2019 пользователем Bubi JG52
Игорь Петровъ Опубликовано 2 декабря, 2019 Опубликовано 2 декабря, 2019 Вот,еще и поругались.От покупки отказался. Спасибо всем.. Фото к сожалению нет других.У меня есть более качественные фотографии данного предмета, но судя по всему ставить их в тему уже нет ни какого смысла. Да и примерно 5 лет назад он был в других ножнах. По поводу поругались......... На мой взгляд одна фраза "здешние эксперты" -это как минимум хамство. И на это нужно отвечать зеркально. Я когда то создал много тем, где участвовали сод, пью, пичел, атис и др..... и именно атис фуфлил предмет, а ребята уже не мне, а ему доказывали что он оригинален. И самое интересное что доказали!!! А ещё интереснее, что атис согласился с их мнением, хоть и частично. К чему это пишу. Потому что фуфлился 100 % оригинальный предмет!!!
Терехов Эдуард Опубликовано 3 декабря, 2019 Опубликовано 3 декабря, 2019 Вот,еще и поругались.От покупки отказался. Спасибо всем.. Фото к сожалению нет других.У меня есть более качественные фотографии данного предмета, но судя по всему ставить их в тему уже нет ни какого смысла. Да и примерно 5 лет назад он был в других ножнах.По поводу поругались......... На мой взгляд одна фраза "здешние эксперты" -это как минимум хамство. И на это нужно отвечать зеркально.Я когда то создал много тем, где участвовали сод, пью, пичел, атис и др..... и именно атис фуфлил предмет, а ребята уже не мне, а ему доказывали что он оригинален. И самое интересное что доказали!!! А ещё интереснее, что атис согласился с их мнением, хоть и частично. К чему это пишу. Потому что фуфлился 100 % оригинальный предмет!!! Выставляя предмет на обсуждение,должен быть готов,что негативные комменты будут сделаны,Алексей не фуфлогон,а ошибки бывают у каждого.Предлагаю,закрыть тему с его обсуждением,хочет писать ,пусть пишет,не хочет,его выбор. 1
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти