Сканирование винтовых знаков

[MaksimL]

Подскажите пожалуйста, как сканировать реверс винтовых знаков.

 

[Сергей Купрюшкин]

Я тоже пытался решить этот вопрос, но не смого придумать ничего умнее как делать несколько сканов прижимая все края по очереди, тогда части реверса поочередно попадали в зону резкости, относительную .

[schrott]

Некоторые модели сканеров позволяют сканировать в перевёрнутом состоянии,как бы"вниз головой"!Для этого нужно :снять верхнюю крышку со сканера,перевернуть его стеклом вниз,поставить на заранее приготовленные и расставленные на столе (по углам стекла) подставки(например спичечные коробки).Предмет сканирования .естественно,также нужно разместить на столе под стеклом сканера.

[PATRIK]

Сдается мне, что это не поможет

[Oleg Rostovski]

Зачем все усложнять ?

Знак положить на стекло сканера,опустить крышку

(знак сам встанет на винт) и включив лампу сканера

поправить его , чтобы было ровно,чем нибудь длинным.

Я это делаю карандашом .

[MaksimL]

Тогда основание винта у стекла получается очень качественно, а реверс знака нечётко, не в фокусе.

Какие-нибудь поправки настройки резкости у сканера? или в Фотошопе?

[Олег]

Здесь многое зависит от модели сканера. Например Эпсоны прекрасно справляются со сканированием объемных изображений, удаленность деталей от стекла может быть до 15 мм. При этом получается неплохо.

А вот CANON с CCD-шной матрицей совсем не берет. Как я понял все сканеры этого типа отличаются малой глубиной резкости.

[Oleg Rostovski]

Скан сделан Mustek 1200CS.

[Сергей Купрюшкин]

И все таки резкость существенно отличается, сделал так как посоветовал Олег Ростовский, с винтом четкость существенно теряется, использую аппарат Epson 1650 - старичек трехлетка.

[Oleg Rostovski]

Дык лучше чем эпсон плоскость ничто не сканирует .

Но вот в глубину с мустеком тягаться безполезно ..

[Oleg Rostovski]

Забыл добавить , что отнюдь не все сканеры фирмы мустек

сканируют в глубину. Поэтому перед приобретением нужно обязательно

уточнить это , а еще лучше проверить.

[Alexvoro (old)]

Был в старом форуме МАКСИМАЛЬНО подробный анализ по поводу сканеров - читайте пожалуйста .......

кратко:

Эпсон - лучший на плоскости (все модели, но гораздее - 2400 - 3200 - 2450)

Мюстек - нет ничего гораздее для сканирования "в глубину" (винтовики)

Алексей

 

ПЕРЕНИМАЙТЕ ОПЫТЫТ, ОПЛАЧЕННЫЙ ДЕНЬГАМИ

 

Все равно Алексей

[Олег]

QUOTE (Alexvoro @ Mar 11 2005, 08:43 PM)

Эпсон - лучший на плоскости (все модели, но гораздее - 2400 - 3200 - 2450) Мюстек - нет ничего гораздее для сканирования "в глубину" (винтовики)

Не соласен! Чем Вам этот скан не нравится?

http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=11529

Причем 3200 даст еще более резкое изображение.

 

И далеко не все модели Мустиков подходят для 3D.

[Alexvoro (old)]

Олег , при все уважении, может стоит прочтать ссылку перед ответом ?

У меня был 2400 (теперь он у Романа)( потом заменил дома на 3200) ,на работе неделю назад поставил 2450.

Я думаю этого вполне достаточно для составления мнения об Эпсонах?

 

Итак мой (личный) вывод - для фалеристики лучшее, что я пробовал (!)

Эпсон - 2400

остальные Эпсоны - СУПЕР для плоских сканов.

Ничего гораздее Мюстеков для скана "в Глубину"я еще не встречал.

Алексей

Попробу почитать форум по этой теме раньше......

Все равно Алексей