Крым

[arhi]

Прошу мнения специалистов

[arhi]

Реверс

[ввв]

Сканы плохие.Похож на "губатого"

[arhi]

Что такое "губатый"?

[arhi]

Реверс лучше.

[Михаил]

Дружище заведи нормальный сканер.

[arhi]

Предложений много.

Какой лучше сканер купить?

[LEXX]

Я бы купил лучше цифровой фотоаппарат с режимом - линза.

А покупать сканер только для того что бы показывать знаки - нерентабельно.

А фотик может и в жизни пригодиться.

[Железный]

Сканер сейчас не так дорого стоит.

Основные параметры, чтобы была хорошая цветопередача и глубина - не было таких, как у Вас размытостей - надо брать матрицу ССD, а глубину цвета от 36 бит.

[ввв]

QUOTE (LEXX @ Jan 21 2007, 06:58 PM)

Я бы купил лучше цифровой фотоаппарат с режимом - линза. А покупать сканер только для того что бы показывать знаки - нерентабельно. А фотик может и в жизни пригодиться.

Костя,не согласен.В принципе надо иметь и то и другое.Сканер вещь нужная

и не сильно дорогая(хор сканер стоит в разы дешевле хор.фот-а).Причём им

гораздо легче работать.

Аrhi посмотри темы на этом форуме,твоя проблема уже не раз обсуждалась.

У меня Епсон,я им доволен.

[Михаил]

У меня НР сканджет 3770 тоже не жалуюсь.

[Андрей Пустоваров]

если вы конкретно занимаетесь коллекционированием наград, знаков, документов, то сканер необходим (есть конечно разные, но в принципе подойдет любой, который имеет глубину сканирования). К сожалению любой фотоаппарат дает искажение изображения, так как находится не в одной плоскости с предметом фотографирования. Можно, конечно, фотографировать со специального штатива, понадобится еще и дополнительное освещение.... в общем сканером проще.

[Роман Сливин]

QUOTE (LEXX @ Jan 21 2007, 06:58 PM)

Я бы купил лучше цифровой фотоаппарат с режимом - линза. А покупать сканер только для того что бы показывать знаки - нерентабельно. А фотик может и в жизни пригодиться.

Константин, ты иногда со своими фото немного напрягавешь мое зрение.

Фото - это для ленивых.

[arhi]

Осваиваю новый сканер.

[arhi]

Теперь можно сказать что-либо определённое?

[Железный]

А что такие маленькие и перевернутые???

[Роман Сливин]

QUOTE (Железный @ Jan 24 2007, 11:23 PM)

А что такие маленькие и перевернутые???

Коллега осваивает сканер.

[LEXX]

Если будут только такие изображения, то иди меняйся на фотоаппарат.

[arhi]

Совершенно верно!

Вот уже больше.

[Железный]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 25 2007, 12:46 AM)

QUOTE (Железный @ Jan 24 2007, 11:23 PM) А что такие маленькие и перевернутые??? Коллега осваивает сканер. Роман, ну, а Вам данный щит нравится? Производитель? Хотя бы по первым сканам.

Изменено 24 января, 2007 пользователем Железный

[Михаил]

QUOTE (arhi @ Jan 24 2007, 11:51 PM)

Совершенно верно! Вот уже больше.

!тищ йыньламрон ан жохоп манакс микат оп оН .олатс ен ешчуЛ

 

Вот как то так.

Изменено 25 января, 2007 пользователем Михаил

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Jan 25 2007, 02:45 PM)

QUOTE (arhi @ Jan 24 2007, 11:51 PM) Совершенно верно! Вот уже больше. !тищ йыньламрон ан жохоп манакс микат оп оН .олатс ен ешчуЛ   Вот как то так. Михаил, Ты в типографии работаешь? Соглашусь, немного смущают дырки возле головы, но наверное через них пришивали.

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 25 2007, 04:27 PM)

QUOTE (Михаил @ Jan 25 2007, 02:45 PM) QUOTE (arhi @ Jan 24 2007, 11:51 PM) Совершенно верно! Вот уже больше. !тищ йыньламрон ан жохоп манакс микат оп оН .олатс ен ешчуЛ   Вот как то так. Михаил, Ты в типографии работаешь? Соглашусь, немного смущают дырки возле головы, но наверное через них пришивали. Нет, эт я так на сканы отреагировал Просто зачастую люди ставят мелкие и некачественные фото и сканы и спрашивают совета. Почему все остальные должны ломать свои глаз пытаясь там что то расмотреть. Надо же уважать других людей. Можно перед тем как что то выставлять самому посмотреть как это выглядить.

[Stive]

По таким сканам можно только сказать, что щит скорее всего оригинал.

Кстати дырки у головы меня тоже заинтересовали, думаю Роман прав, голову орла некоторые пришивали к форме, видимо что бы не цеплялась в полевых условиях. Вот фотка щита с похожими отверстиями. Щит копанный, Доймер.

[Железный]

Уважаемые, у arhi неизвестный производитель?

[Stive]

Железный, а в книгу Вебера тебе заглянуть просто лень?

[Железный]

QUOTE (Stive @ Jan 26 2007, 01:27 AM)

Железный, а в книгу Вебера тебе заглянуть просто лень?

Стив, зря ты так про меня...

Нет, ее у меня сейчас под рукой.

[Stive]

Да я не серьезо, извини если обидел, просто известно что книга у тебя имееться

А производитель неизвестен. А сколько вообще было, как ты считаешь производителей Крыма?

[Железный]

QUOTE (Stive @ Jan 26 2007, 01:47 AM)

Да я не серьезо, извини если обидел, просто известно что книга у тебя имееться А производитель неизвестен. А сколько вообще было, как ты считаешь производителей Крыма?

Я не обиделся.

Не знаю сколько было.

Но мне 5 по душе.

А ты как считаешь?

[Stive]

Ты почти угадал, я насчитал всего 7 производителей, причем у двоих по два штампа

Вот фотка, в качестве бонуса

Изменено 25 января, 2007 пользователем Stive

[Железный]

А какой из Орта тогда не нравится? У Вебера их три же.

[Stive]

У Орта было два Крыма, с обычными и боковыми усами. А у Вебера просто дан щит более раннего исполнения и более позднего, что видно по штампу.