arhi Опубликовано 20 января, 2007 Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Прошу мнения специалистов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 20 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 20 января, 2007 Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Сканы плохие.Похож на "губатого" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 20 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Что такое "губатый"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 20 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Реверс лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 20 января, 2007 Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Дружище заведи нормальный сканер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 21 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Предложений много. Какой лучше сканер купить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEXX Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Я бы купил лучше цифровой фотоаппарат с режимом - линза. А покупать сканер только для того что бы показывать знаки - нерентабельно. А фотик может и в жизни пригодиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Сканер сейчас не так дорого стоит. Основные параметры, чтобы была хорошая цветопередача и глубина - не было таких, как у Вас размытостей - надо брать матрицу ССD, а глубину цвета от 36 бит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 QUOTE (LEXX @ Jan 21 2007, 06:58 PM) Я бы купил лучше цифровой фотоаппарат с режимом - линза. А покупать сканер только для того что бы показывать знаки - нерентабельно. А фотик может и в жизни пригодиться. Костя,не согласен.В принципе надо иметь и то и другое.Сканер вещь нужная и не сильно дорогая(хор сканер стоит в разы дешевле хор.фот-а).Причём им гораздо легче работать. Аrhi посмотри темы на этом форуме,твоя проблема уже не раз обсуждалась. У меня Епсон,я им доволен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 У меня НР сканджет 3770 тоже не жалуюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 если вы конкретно занимаетесь коллекционированием наград, знаков, документов, то сканер необходим (есть конечно разные, но в принципе подойдет любой, который имеет глубину сканирования). К сожалению любой фотоаппарат дает искажение изображения, так как находится не в одной плоскости с предметом фотографирования. Можно, конечно, фотографировать со специального штатива, понадобится еще и дополнительное освещение.... в общем сканером проще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 QUOTE (LEXX @ Jan 21 2007, 06:58 PM) Я бы купил лучше цифровой фотоаппарат с режимом - линза. А покупать сканер только для того что бы показывать знаки - нерентабельно. А фотик может и в жизни пригодиться. Константин, ты иногда со своими фото немного напрягавешь мое зрение. Фото - это для ленивых. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Осваиваю новый сканер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Теперь можно сказать что-либо определённое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 А что такие маленькие и перевернутые??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 QUOTE (Железный @ Jan 24 2007, 11:23 PM) А что такие маленькие и перевернутые??? Коллега осваивает сканер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEXX Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Если будут только такие изображения, то иди меняйся на фотоаппарат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arhi Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Совершенно верно! Вот уже больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 (изменено) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 25 2007, 12:46 AM) QUOTE (Железный @ Jan 24 2007, 11:23 PM) А что такие маленькие и перевернутые??? Коллега осваивает сканер. Роман, ну, а Вам данный щит нравится? Производитель? Хотя бы по первым сканам. Изменено 24 января, 2007 пользователем Железный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 (изменено) QUOTE (arhi @ Jan 24 2007, 11:51 PM) Совершенно верно! Вот уже больше. !тищ йыньламрон ан жохоп манакс микат оп оН .олатс ен ешчуЛ Вот как то так. Изменено 25 января, 2007 пользователем Михаил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 QUOTE (Михаил @ Jan 25 2007, 02:45 PM) QUOTE (arhi @ Jan 24 2007, 11:51 PM) Совершенно верно! Вот уже больше. !тищ йыньламрон ан жохоп манакс микат оп оН .олатс ен ешчуЛ Вот как то так. Михаил, Ты в типографии работаешь? Соглашусь, немного смущают дырки возле головы, но наверное через них пришивали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 QUOTE (Роман Сливин @ Jan 25 2007, 04:27 PM) QUOTE (Михаил @ Jan 25 2007, 02:45 PM) QUOTE (arhi @ Jan 24 2007, 11:51 PM) Совершенно верно! Вот уже больше. !тищ йыньламрон ан жохоп манакс микат оп оН .олатс ен ешчуЛ Вот как то так. Михаил, Ты в типографии работаешь? Соглашусь, немного смущают дырки возле головы, но наверное через них пришивали. Нет, эт я так на сканы отреагировал Просто зачастую люди ставят мелкие и некачественные фото и сканы и спрашивают совета. Почему все остальные должны ломать свои глаз пытаясь там что то расмотреть. Надо же уважать других людей. Можно перед тем как что то выставлять самому посмотреть как это выглядить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 По таким сканам можно только сказать, что щит скорее всего оригинал. Кстати дырки у головы меня тоже заинтересовали, думаю Роман прав, голову орла некоторые пришивали к форме, видимо что бы не цеплялась в полевых условиях. Вот фотка щита с похожими отверстиями. Щит копанный, Доймер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Уважаемые, у arhi неизвестный производитель? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Железный, а в книгу Вебера тебе заглянуть просто лень? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 QUOTE (Stive @ Jan 26 2007, 01:27 AM) Железный, а в книгу Вебера тебе заглянуть просто лень? Стив, зря ты так про меня... Нет, ее у меня сейчас под рукой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Да я не серьезо, извини если обидел, просто известно что книга у тебя имееться А производитель неизвестен. А сколько вообще было, как ты считаешь производителей Крыма? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 QUOTE (Stive @ Jan 26 2007, 01:47 AM) Да я не серьезо, извини если обидел, просто известно что книга у тебя имееться А производитель неизвестен. А сколько вообще было, как ты считаешь производителей Крыма? Я не обиделся. Не знаю сколько было. Но мне 5 по душе. А ты как считаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 (изменено) Ты почти угадал, я насчитал всего 7 производителей, причем у двоих по два штампа Вот фотка, в качестве бонуса Изменено 25 января, 2007 пользователем Stive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 А какой из Орта тогда не нравится? У Вебера их три же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 У Орта было два Крыма, с обычными и боковыми усами. А у Вебера просто дан щит более раннего исполнения и более позднего, что видно по штампу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти