КВК1 с мечами

[ballok]

QUOTE (Chik @ Feb 2 2007, 10:22 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 2 2007, 10:12 PM) QUOTE (Habicht @ Feb 2 2007, 09:29 PM) QUOTE (ballok @ Feb 2 2007, 06:05 PM) Думаю, поднадоел я вам, но по поводу точек на реверсе  один вопрос: если это пыль ,то почему они имеют строго округлую форму (пузыри). Для цинка такое явление нормально.. Это не пыль а что-то типа окисления... Цинк сам по себе цветной металл, а пузырятся присадки сплава на основе цинка или совсем без цинка. Металлизированное покрытие обтягивает знак как пленка и образующиеся газы при разрушении присадок, не могут найти дорогу на волю ... вот и пузырят покрытие. Не знаю, можно ли навести покрытие с такими свойствами и насколько это рентабельно. Ром! Я видел этот крест "в живую" и ощущение, что это пузырьки от литья или старые пузырьки, но под новым покрытием. Странный он какой-то! Олег приветствую, ну сам посуди: (по твоему) знак проходит полный технологический цикл начиная от изготовления (литья копии ) и заканчивая не самым лёгким процессом нанесения покрытия, так неужели люди проигнорировали такую не сложную операцию, как доводка заготовки ( да еще её абсолютно плоской её части) от пузырей (не раковин заметь, что было-бы сложнее)???

Изменено 2 февраля, 2007 пользователем ballok

[Chik]

QUOTE (ballok @ Feb 3 2007, 01:18 AM)

QUOTE (Chik @ Feb 2 2007, 10:22 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Feb 2 2007, 10:12 PM) QUOTE (Habicht @ Feb 2 2007, 09:29 PM) QUOTE (ballok @ Feb 2 2007, 06:05 PM) Думаю, поднадоел я вам, но по поводу точек на реверсе  один вопрос: если это пыль ,то почему они имеют строго округлую форму (пузыри). Для цинка такое явление нормально.. Это не пыль а что-то типа окисления... Цинк сам по себе цветной металл, а пузырятся присадки сплава на основе цинка или совсем без цинка. Металлизированное покрытие обтягивает знак как пленка и образующиеся газы при разрушении присадок, не могут найти дорогу на волю ... вот и пузырят покрытие. Не знаю, можно ли навести покрытие с такими свойствами и насколько это рентабельно. Ром! Я видел этот крест "в живую" и ощущение, что это пузырьки от литья или старые пузырьки, но под новым покрытием. Странный он какой-то! Олег приветствую, ну сам посуди: (по твоему) знак проходит полный технологический цикл начиная от изготовления (литья копии ) и заканчивая не самым лёгким процессом нанесения покрытия, так неужели люди проигнорировали такую не сложную операцию, как доводка заготовки ( да еще её абсолютно плоской её части) от пузырей (не раковин заметь, что было-бы сложнее)??? Алексей, привет! Как ты понимаешь, мне, по большому счету, все равно , я только высказал свою точку зрения и не более. Но думаю, чтобы окончательно решить этот вопрос, отправь крест на экспертизу в Воронеж и получи официальное заключение

[Роман Сливин]

QUOTE (Chik @ Feb 3 2007, 10:59 PM)

QUOTE (ballok @ Feb 3 2007, 01:18 AM) QUOTE (Chik @ Feb 2 2007, 10:22 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Feb 2 2007, 10:12 PM) QUOTE (Habicht @ Feb 2 2007, 09:29 PM) QUOTE (ballok @ Feb 2 2007, 06:05 PM) Думаю, поднадоел я вам, но по поводу точек на реверсе  один вопрос: если это пыль ,то почему они имеют строго округлую форму (пузыри). Для цинка такое явление нормально.. Это не пыль а что-то типа окисления... Цинк сам по себе цветной металл, а пузырятся присадки сплава на основе цинка или совсем без цинка. Металлизированное покрытие обтягивает знак как пленка и образующиеся газы при разрушении присадок, не могут найти дорогу на волю ... вот и пузырят покрытие. Не знаю, можно ли навести покрытие с такими свойствами и насколько это рентабельно. Ром! Я видел этот крест "в живую" и ощущение, что это пузырьки от литья или старые пузырьки, но под новым покрытием. Странный он какой-то! Олег приветствую, ну сам посуди: (по твоему) знак проходит полный технологический цикл начиная от изготовления (литья копии ) и заканчивая не самым лёгким процессом нанесения покрытия, так неужели люди проигнорировали такую не сложную операцию, как доводка заготовки ( да еще её абсолютно плоской её части) от пузырей (не раковин заметь, что было-бы сложнее)??? Алексей, привет! Как ты понимаешь, мне, по большому счету, все равно , я только высказал свою точку зрения и не более. Но думаю, чтобы окончательно решить этот вопрос, отправь крест на экспертизу в Воронеж и получи официальное заключение Я официальных не даю. Это к А.Пономареву.

[Роман Сливин]

Посмотрел крест в натуре, так сказать ...

 

В самом лучшем случае - крест сильно реставрирован.

Очень хотелось его пильнуть и посмотреть металл, а так же проверить на состав. Тогда можно было бы с увереностью сказать о подлиности самого креста. В данный момент склоняюсь к мнению, что новое не только покрытие, но и сам крест.