Что за спецзнак?

[Павел Стрелянов /К/]

Не пойму, что за спецзнак над «6» - радиотелеграфист? Фото из частной коллекции, без оборота 

 

[mario]

Правильнее, воздухоплавательные части Императорского воздушного флота

Из сети

Изменено 12 мая, 2022 пользователем mario

[term100]

Правильнее, воздухоплавательные части Императорского воздушного флота

Из сети.

А что Вы конкретного можете сказать по данному персонажу , очень интересно узнать 

[mario]

 

 

Правильнее, воздухоплавательные части Императорского воздушного флота

Из сети.

А что Вы конкретного можете сказать по данному персонажу , очень интересно узнать

Предположу, что портретируемый служил в авиашколе(возможно в Гатчине), а сецчас проходит службу в 6-й воздухоплавательной роте.

[visantiec]

Насчет авиашколы не соглашусь...

[term100]

 

 

Правильнее, воздухоплавательные части Императорского воздушного флота

Из сети.

А что Вы конкретного можете сказать по данному персонажу , очень интересно узнать

Предположу, что портретируемый служил в авиашколе(возможно в Гатчине), а сецчас проходит службу в 6-й воздухоплавательной роте.

 

Кирилл меня опередил, какая еще там  авиашкола????, она тут мягко говоря не причем. Уточните Ваше предположение ,по поводу службы персонажа,до 6-й ВП роты.

[mario]

Возможно этот нижний чин проходил службу в постоянном составе одной из Офицерских школ, предположу-Воздухоплавотельную

[term100]

Возможно этот нижний чин проходил службу в постоянном составе одной из Офицерских школ, предположу-Воздухоплавотельную

Не правильно . Причем однозначно. Тут так скажем , иное.... Чтобы было понятнее Вам -Вы не правильно предположили характер службы.

[mario]

Тогда погадаем на кофейной гуще..))

Если этот нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ, значит у него не учебная тесьма на погонах..

Или я вижу погон подпрапорщика(глазам своим не верю) или галун сверсрочника, в чем я тоже сомневаюсь.))

[visantiec]

сецчас проходит службу в 6-й воздухоплавательной роте.

 

Уверены в правильности атрибуции части? 

[visantiec]

Если этот нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ, значит у него не учебная тесьма на погонах..

И по поводу этого тезиса тоже спрошу: Вы уверены? .

[term100]

Тогда погадаем на кофейной гуще..))

Если этот нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ, значит у него не учебная тесьма на погонах..

Или я вижу погон подпрапорщика(глазам своим не верю) или галун сверсрочника, в чем я тоже сомневаюсь.))

Вот Вы и гадайте на кофейной гуще, а мне все и так понятно. Что Вы там видите и во что  Ваши глаза верят ,или не верят,никому не интересно. .И кто Вам такое сказал , что нижний чин, не  из постоянного состава школ ,не может носить учебную тесьму!!!?? , 

[mario]

 

 

сецчас проходит службу в 6-й воздухоплавательной роте.

 

Уверены в правильности атрибуции части?

Нет, конечно!

Это может быть и Авиаотряд, например.

[mario]

 

 

Если этот нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ, значит у него не учебная тесьма на погонах..

И по поводу этого тезиса тоже спрошу: Вы уверены? .

Нет, не уверен. Предполагал, что из постояннлго состава, хотя, может сам обучается..

[visantiec]

Это может быть и Авиаотряд, например.

 

В авиаотрядах использовались специальные знаки воздухоплавательных частей? 

[visantiec]

может сам обучается..

 

На момент съемки обучается? 

[visantiec]

Если Вам всё понятно, почему Вы у меня спрашиваете?

Это нормальная дидактическая практика

[term100]

 

 

Тогда погадаем на кофейной гуще..))

Если этот нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ, значит у него не учебная тесьма на погонах..

Или я вижу погон подпрапорщика(глазам своим не верю) или галун сверсрочника, в чем я тоже сомневаюсь.))

Вот Вы и гадайте на кофейной гуще, а мне все и так понятно. Что Вы там видите и во что Ваши глаза верят ,или не верят,никому не интересно. .И кто Вам такое сказал , что нижний чин, не из постоянного состава школ ,не может носить учебную тесьму!!!?? ,

Борис, могу ли я задать Вам простой вопрос, без манерностей?

Если Вам всё понятно, почему Вы у меня спрашиваете?

 

Без манерностей говорите?, извольте .Вы взяли на себя смелость атрибутировать данную фотографию  .Атрибуция  Ваша,была поверхностна и не корректна ,по своей сути,Поэтому Вам были заданы вопросы. Вы ,пока еще не обладаете знаниями необходимыми для правильной атрибуции ,той или иной фотографии по теме данного раздела форума. Я Вам задал вопрос  исходя из той конкретной фразы ,которую Вы написали-"Если это нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ,значит у него не учебная тесьма на погонах"-Прочитав вот эту,с позволения сказать , глупость,ересь ,уж как хотите(Сами предложили без манерности!!) мне и пришлось задать вопрос. 

Правильный ответ ,я сам отправлю Павлу Николаевичу,а Вы пока подумайте ,кто это и где он служил и служит.

[term100]

 

Если Вам всё понятно, почему Вы у меня спрашиваете?

Это нормальная дидактическая практика

 

Кирилл, спасибо, все именно так и есть. 

[term100]

Павел Николаевич, спросил про спецзнак.

Я ответил.И ответил правильно. Больше он ничего не спрашивал.

Вы бы могли дополнить мой ответ по сути вопроса, а не устраивать "избиение младенца".

Про что Павел Николаевич спросил , мы с Кириллом видим и знаем. Насчет Вашей"правоты " ,я уже Вам выше ответил.  Остальное все несущественно ,а об "избиении младенцев" , порассуждайте где либо в ином месте. 

[visantiec]

 "избиение младенца".

Ладно, униформология - действительно одна из самых сложных вспомогательных исторических дисциплин, и чтобы обладать необходимыми знаниями в ней надо долго и много учится, но новозаветный эпизод, связанный с избиением младенцев, я полагал, и как оказалось ошибочно, известен всем...

[term100]

Кирилл, не знаете к чему придраться? ))

Это фигура речи, я применил её по отношению к себе, поэтому и в единственном числе. Согласитесь, что такое пристальное внимание только к моим сообщениям.

Не утрируйте ! К Вам никто не придирается , бросьте !. 

[term100]

 

 

Кирилл, не знаете к чему придраться? ))

Это фигура речи, я применил её по отношению к себе, поэтому и в единственном числе. Согласитесь, что такое пристальное внимание только к моим сообщениям.

Не утрируйте ! К Вам никто не придирается , бросьте !.

Извините, сложилось такое впечатление, каюсь.

 

Что У Вас там сложилось,а что нет,дело даже не десятое, а сотое..., а что бы не каяться , сперва подумайте ,а уж потом пишите.

[visantiec]

mario

 

"Ну раз надо, то поехали к удавам" (с)

 

В данной теме Вам было задано несколько вопросов, касающихся атрибуции снимка, участвовать в которой Вы вызвались самостоятельно.

Ни на один из них корректный ответ получен не был. Вместо того, чтобы просто признаться в отсутствии необходимых знаний, была написана чушь про Гатчину, авиаотряды, подпрапорщиков и т.д. 

И я, и Борис Владимирович вложили достаточно много сил и времени в развитие данного ресурса, поэтому хочется понять в чем смысл размещения подобных бессмысленных сообщений, приводящих к бесполезному увеличению числа страниц темы и сбивающих с толку, как топикстартера, так и читающих ее пользователей и гостей форума. 

[term100]

mario

 

"Ну раз надо, то поехали к удавам" (с)

 

В данной теме Вам было задано несколько вопросов, касающихся атрибуции снимка, участвовать в которой Вы вызвались самостоятельно.

Ни на один из них корректный ответ получен не был. Вместо того, чтобы просто признаться в отсутствии необходимых знаний, была написана чушь про Гатчину, авиаотряды, подпрапорщиков и т.д. 

И я, и Борис Владимирович вложили достаточно много сил и времени в развитие данного ресурса, поэтому хочется понять в чем смысл размещения подобных бессмысленных сообщений, приводящих к бесполезному увеличению числа страниц темы и сбивающих с толку, как топикстартера, так и читающих ее пользователей и гостей форума. 

Кирилл,полностью с тобой солидарен 

[visantiec]

Но когда уважаемый мной человек пишет:"А что Вы конкретного можете сказать по данному персонажу , очень интересно узнать", я не могу ему не ответить. 

 

То есть Вы всегда отвечаете на вопросы, вне зависимости от того, есть ли у Вас знания по данной теме или нет, главное, чтобы вопрос задал уважаемый человек? 

[term100]

Кирилл, давайте будем чуточку терпимее к людям, Вы же всё - таки врач.

Я атрибутировать фото не собирался. Я ответил на один конкретный, заданный автором темы вопрос. Всё.

Но когда уважаемый мной человек пишет:"А что Вы конкретного можете сказать по данному персонажу , очень интересно узнать", я не могу ему не ответить. Заметьте, этот человек спрашивает, что я лично отвечу, ему очень интересно узнать.

Он не спрашивает правильного ответа, он спрашивает моего мнения.

Борис спросил, я ответил. Какие претензии?

Кирилл, я разъяснил свою позицию?

Я Вам объяснял в теме ,почему задал Вам вопросы.  Вопрос касательно персонажа ,возник к Вам ,после Ваших ответов  О "Воздухоплавательных частях Императорского Воздушного Флота" . В свете темы меня интересовало ,кто на фото ?, вот и спросил Вас ,Вы  же "атрибуцию"провели.  Повторю Вам  Мой интерес касался исключительно темы  и Вашего ответа   по теме , а не Вашего ответа лично мне. Спросил Вас еще и потому ,что как отмечал Кирилл, Вы не хотите признавать свое незнание ,а пытаетесь общими фразами и кое какими поверхностными данными  прикрыть это. Много раз Вам писал, не надо выдергивать слова из контекста и интерпретировать их так ,как Вам это удобно.  

[term100]

 

 

Но когда уважаемый мной человек пишет:"А что Вы конкретного можете сказать по данному персонажу , очень интересно узнать", я не могу ему не ответить.

То есть Вы всегда отвечаете на вопросы, вне зависимости от того, есть ли у Вас знания по данной теме или нет, главное, чтобы вопрос задал уважаемый человек?

Кирилл,нет не так.

Борис спросил, что конкретно я могу сказать о персонаже на фото. Ему очень интересно было узнать!

Если бы Борис написал,что примет от меня только правильный ответ, а предположения не выдавать в эфир,я бы ему так и ответил-извините, Борис, точного ответа нет, поэтому моего комментария не будет.

Теперь понятно объяснил?

 

Может хватит Марио!?, наводить тень ,на ясный день. Смотрите мое пояснение выше. И постарайтесь внять нашим с Кириллом увещеваниям.

[Павел Стрелянов /К/]

 

 

 

Тогда погадаем на кофейной гуще..))

...

Вот Вы и гадайте на кофейной гуще, а мне все и так понятно... 

Борис, могу ли я задать Вам простой вопрос, без манерностей?..

 

 

Без манерностей говорите?, извольте .Вы взяли на себя смелость атрибутировать данную фотографию  .Атрибуция  Ваша,была поверхностна и не корректна ,по своей сути,Поэтому Вам были заданы вопросы. Вы ,пока еще не обладаете знаниями необходимыми для правильной атрибуции ,той или иной фотографии по теме данного раздела форума. Я Вам задал вопрос  исходя из той конкретной фразы ,которую Вы написали-"Если это нижний чин не из постоянного состава Офицерских школ,значит у него не учебная тесьма на погонах"-Прочитав вот эту,с позволения сказать , глупость,ересь ,уж как хотите(Сами предложили без манерности!!) мне и пришлось задать вопрос. 

Правильный ответ ,я сам отправлю Павлу Николаевичу,а Вы пока подумайте ,кто это и где он служил и служит.

 

Большое спасибо, Борис Владимирович и Кирилл за точное определение персонажа на фото. 

mario, благодарю Вас за спецзнак.

С уважением ко всем... 

[term100]

Мною удалено сообщение Коллеги "Кузьма Андреевич" , как не относящееся к вопросу обсуждаемому в теме. 

[visantiec]

Мною удалено сообщение Коллеги "Кузьма Андреевич" , как не относящееся к вопросу обсуждаемому в теме. 

+1. В топике и так хватает сообщений не по теме.