Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Приветствую. хочу узнать мнение о предмете.

Добавлю на словах. Кожа мягкая. Скорее перетягивалась. Дерево под вопросом (что то черное, что то нет, запахов нет). Мет фурнитура ножен похожа на правду (правда кольца белый металл).

По кортику вроде косяков не заметил.

Качество литья не очень. Но про "СЛАВА МОСКВА" такое писали...

post-45129-0-60558800-1666003152_thumb.jpg

post-45129-0-57189400-1666003183_thumb.jpg

post-45129-0-23586100-1666003203_thumb.jpg

post-45129-0-85077000-1666003230_thumb.jpg

post-45129-0-83693400-1666003248_thumb.jpg

post-45129-0-63331200-1666003269_thumb.jpg

post-45129-0-18121600-1666003290_thumb.jpg

post-45129-0-98718200-1666003317_thumb.jpg

post-45129-0-09550700-1666003334_thumb.jpg

post-45129-0-68228500-1666003350_thumb.jpg

post-45129-0-83879200-1666003370_thumb.jpg

post-45129-0-36173100-1666003382_thumb.jpg

post-45129-0-69097000-1666003403_thumb.jpg

post-45129-0-52787500-1666003413_thumb.jpg

post-45129-0-98996700-1666003431_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз славовское. Тут есть тема о "слава москва". Там с развалин дома, где была фабрика подняли такие же
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если Вы про эту тему и про это фото - приглядитесь внимательно к навершиям и сравните с обсуждаемым..

 

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=200324

 

 

post-41409-0-50891200-1666011311_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Навершее с контрельефом (что в принципе не обязательно(обсуждалось), он там есть.) Паянное.целиком не литое...

Что не так с тем навершием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Навершее с контрельефом (что в принципе не обязательно(обсуждалось), он там есть.) Паянное.целиком не литое...

Что не так с тем навершием?

 

Я еще раз советую Вам - приглядитесь внимательно к родным славовским навершиям. Их рисунок - веточки-цветочки и т.д. очень специфичен и легко и безошибочно узнается. Пожалуй, наверно, только еще Хакмановские навершия так же невозможно ни с чем спутать, как и Славовские.

Навершие обсуждаемого кортика - совсем другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Мет фурнитура ножен похожа на правду (правда кольца белый металл).

 

 

Кстати, и фурнитура ножен тоже лишь похожа на правду, но отличается от таковой. ИМХО в данном кортике оригинальна только гарда..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Мет фурнитура ножен похожа на правду (правда кольца белый металл).

 

Кстати, и фурнитура ножен тоже лишь похожа на правду, но отличается от таковой. ИМХО в данном кортике оригинальна только гарда..

Вы не правы коллега. Фурнитура ножен действительно не славовская. Но они не всегда были славовскими. Иногда слава заказывала ножны у частников и комплектовала свои кортики ними. Скажем так, ножна под славу...

Это опять же описано в разделе о славе мосева на саммлере..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Мет фурнитура ножен похожа на правду (правда кольца белый металл).

Кстати, и фурнитура ножен тоже лишь похожа на правду, но отличается от таковой. ИМХО в данном кортике оригинальна только гарда..

Вы не правы коллега. Фурнитура ножен действительно не славовская. Но они не всегда были славовскими. Иногда слава заказывала ножны у частников и комплектовала свои кортики ними. Скажем так, ножна под славу...

Это опять же описано в разделе о славе мосева на саммлере..

 

 

Боюсь, это Вы неправы. Вот здесь обсуждалось то, о чем Вы пишете

 

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=205142

 

Я не знаю, где Вы взяли информацию о том, что "Слава заказывала ножны у частников и комплектовала свои кортики ними" - в указанной мною теме Эдуард полагает, что частник мог собрать кортик из чего угодно, в т.ч. и из славовских частей:

 

"..ножны частника и тут нет криминала никакого,частник мог собрать кортик из чего угодно.."

 

В любом случае, последнее Ваше фото убеждает в мысли, что ножны новодельные с нуля.

Изменено пользователем SandySPB
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Василий,смотри на кортик не с тел.,а с большего экрана,мои  мысли такие ,черен явно старый,крестовина,допустим родная,клинок цвет темный подозрительный,острие привычнее видеть длиннее,но может так и было,бог с ним,голова не похожа на "Славовскую",фуфлом не назову,нужно четкое фото детали,ножна вообще не понятная,вход в устье  дрянь какая то,все фитинги ножны не славовские (они менее фигурные),кольца белые не понимаю вообще.Как то так.

Темы наши читают не только коллекционеры,а и люди с "руками",чего удивляться фуфлу или конструктору?

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

черен явно старый..

 

Я бы и насчет черена не был так уверен..

 

Васил - резьба на хвостовике метрическая или дюймовая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Василий,смотри на кортик не с тел.,а с большего экрана..

 

 

Думаю, Василий смотрит на кортик вживую,т.к. может оценить мягкость кожи и запах дерева :-)

 

 

Кожа мягкая. Скорее перетягивалась. Дерево под вопросом (что то черное, что то нет, запахов нет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Василий на месяц в бан,я сам решаю на этом форуме ,что мне писать и что не писать и мне побоку,что вы там торгуете,отношения личные тут не причем.  :friends:


П.С.Ничего личного......,в следующий раз подумаешь,что в личке писать.


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...