Стрелок

[Kross]

Настоящий ли?

[Kross]

...

[Kross]

...

[Kross]

...

[Kross]

...

[Pitomnik]

Вполне достойный Доймер (несколько смущает диаметр заклёпок)!

[Kross]

А Вольф говорит -порнография

[ввв]

Мне тоже в целом нравится.Шарнир интересный.Замыленость орла.

Но грубых(конкретных) ошибок не вижу.

[ВИКТОР 7]

 

Литая копия с искуственной патиной.

[LEXX]

Конечно, копия.

Доймер делал качественных стрелков.

[марьяна]

Поддерживаю Виктора и Волка,это гадость

[марьяна]

QUOTE (марьяна @ Feb 19 2007, 08:25 PM)

Поддерживаю Виктора и Волка,это гадость

Поддерживаю Виктора и Волка,это гадость

[ввв]

QUOTE (LEXX @ Feb 19 2007, 08:23 PM)

Конечно, копия. Доймер делал качественных стрелков.

[ввв]

[ввв]

[марьяна]

Есть и поновей сохран

[марьяна]

...

[марьяна]

...

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (Kross @ Feb 19 2007, 04:09 PM)

А Вольф говорит -порнография

Да и считаю что правильно посоветовал тебе выставить его на форум и получить еще мнения специалистов.

Почему орел в прыщиках, у него диатез ? Если это вспучивания, то это цинковый орел на бунтовом венке ?

 

ВВВ привел пример правильного Доймера в цинке, таким он и должен быть по сути.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Feb 19 2007, 10:21 PM)

Почему орел в прыщиках, у него диатез ? Если это вспучивания, то это цинковый орел на бунтовом венке ?

 

Это "шарики" от некачественного литья или гальваники.

[Алексей Смирнов (Wolf)]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Feb 19 2007, 11:53 PM)

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Feb 19 2007, 10:21 PM) Почему орел в прыщиках, у него диатез ? Если это вспучивания, то это цинковый орел на бунтовом венке ?   Это "шарики" от некачественного литья или гальваники. думаю первое

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Feb 20 2007, 12:05 AM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Feb 19 2007, 11:53 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Feb 19 2007, 10:21 PM) Почему орел в прыщиках, у него диатез ? Если это вспучивания, то это цинковый орел на бунтовом венке ?   Это "шарики" от некачественного литья или гальваники. думаю первое   Согласен.

[Kross]

Разглядывал сегодня его под микроскопом,странно птица вся в пупырях.а венок нет.

[Михаил]

А может быть такое, что венок оригинал, а сама птица ?

[kanaris]

Очень может быть,несколько лет назад мне часто предлагали венки отдельно и от пилотов,и от парашютистов,до сих пор не понимаю куда с них птицы поразлетались?

[Железный]

QUOTE (kanaris @ Feb 21 2007, 11:28 AM)

Очень может быть,несколько лет назад мне часто предлагали венки отдельно и от пилотов,и от парашютистов,до сих пор не понимаю куда с них птицы поразлетались?

Птичий грипп - сдохли...

Может копанина - просто отвалились и не нашли...

[Роман Сливин]

QUOTE (Kross @ Feb 19 2007, 02:44 PM)

Настоящий ли?

Сергей,

Это подделка и вот по чему:

1. Клеймо не соответствует оригинальному.

2. Заклепки не соответствуют оригинальным.

3. Шарнир не соответствует оригинальному.

4. Ловящий крюк не соответствует оригинальному.

 

Но все эти пункты приходится сравнивать по другим знакам LW производства этой фирмы из бунтметалла. Я к сожалению никогда не видел этот тип знака в бунтметалле ... а кто нибудь видел?

 

[Роман Сливин]

Хотел поставить бунтового стрелка с молниями, но оставлю на закусон.

[Роман Сливин]

Все знаки без молний этого производителя встречал в цинке, думаю это связанно с поздним временем учреждением этого типа.

[Роман Сливин]

[Роман Сливин]

[Роман Сливин]