Станислав 2 с мечами,бронза

[vadim]

Вот принесли такой орден Св.Станислава 2-й степени с мечам.

Хотелось бы услышать мнение специалистов на предмет подлинности данного знака.

Заранее благодарен,Вадим.

Изменено 29 апреля, 2007 пользователем vadim

[vadim]

Реверс

[Сергей Купрюшкин]

мне не нравится ни цвет реверса , ни обработка мечей, ни убогое клеймо .... для себя отметил что облезлость позолоты в некоторых местах сделана не плохо.

[vadim]

Сергей,спасибо за помощь.

С ув.Вадим.

[maxum]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Apr 30 2007, 09:41 AM)

мне не нравится ни цвет реверса , ни обработка мечей, ни убогое клеймо .... для себя отметил что облезлость позолоты в некоторых местах сделана не плохо.

извените что вмешиваюсь но у меня анологичный вопрос: кто изготовитель, и что может стоить?

[maxum]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Apr 30 2007, 09:41 AM)

мне не нравится ни цвет реверса , ни обработка мечей, ни убогое клеймо .... для себя отметил что облезлость позолоты в некоторых местах сделана не плохо.

еще реверс

[Ветеран]

Бронзовый не нравится, а золотой выглядит неплохо хотя и не в идеале. ИМХО.

Изготовитель - Эдуард, цены - договорные

Изменено 14 ноября, 2007 пользователем Ветеран

[maxum]

QUOTE (Ветеран @ Nov 15 2007, 01:30 AM)

Бронзовый не нравится, а золотой выглядит неплохо хотя и не в идеале. ИМХО. Изготовитель - Эдуард, цены - договорные

Ветеран про Эдуарда это по клеймам? а можно поподробнее? а то литературы под рукой никакой нету

javascript:emoticon('')

smilie

[Сергей Купрюшкин]

На нижнем луче так и написано - ЭДУАРД, сверху ВД - значит после 1910 года.

[maxum]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 08:02 AM)

На нижнем луче так и написано - ЭДУАРД, сверху ВД - значит после 1910 года.

премного благодарен,поначалу судя по окислу металла мне он показался в бронзе

[майкл]

Если золото - то на обратной стороне рукояток мечей ставят круглые клейма. Здесь они есть. Или на лицевой (смотря кто делал). На бронзовых этих клейм быть не должно.

[Сергей Купрюшкин]

По этим фотографиям вобщем то мало что видно, ни клейм ни фактуры металла. В плане определения подлинности информации ноль, единственное, что сильного отторжения с первого взгляда не вызывает, для большего нужен хороший скан. Для справки - по цене полтора десятка хороших сканеров как раз укладывается в интервал стоимости между бронзовым и золотым орденом.

[colt]

QUOTE (maxum @ Nov 15 2007, 12:54 PM)

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 08:02 AM) На нижнем луче так и написано - ЭДУАРД, сверху ВД - значит после 1910 года. премного благодарен,поначалу судя по окислу металла мне он показался в бронзе А на ушке-то что-нибудь есть? Там должно быть пробирное клеймо: 56 и голова в кокошнике ?

[maxum]

QUOTE (Kolt @ Nov 15 2007, 11:53 PM)

QUOTE (maxum @ Nov 15 2007, 12:54 PM) QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 08:02 AM) На нижнем луче так и написано - ЭДУАРД, сверху ВД - значит после 1910 года. премного благодарен,поначалу судя по окислу металла мне он показался в бронзе А на ушке-то что-нибудь есть? Там должно быть пробирное клеймо: 56 и голова в кокошнике ? Точно 56 есть!

[maxum]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 04:57 PM)

По этим фотографиям вобщем то мало что видно, ни клейм ни фактуры металла. В плане определения подлинности информации ноль, единственное, что сильного отторжения с первого взгляда не вызывает, для большего нужен хороший скан. Для справки - по цене полтора десятка хороших сканеров как раз укладывается в интервал стоимости между бронзовым и золотым орденом.

После чистки и небольшой коррекции *цифры* получились такие фото:

[maxum]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 04:57 PM)

По этим фотографиям вобщем то мало что видно, ни клейм ни фактуры металла. В плане определения подлинности информации ноль, единственное, что сильного отторжения с первого взгляда не вызывает, для большего нужен хороший скан. Для справки - по цене полтора десятка хороших сканеров как раз укладывается в интервал стоимости между бронзовым и золотым орденом.

еще

[maxum]

с орденом имеется вот такой бант: перешитая вручную лента ?

[AGn]

QUOTE (maxum @ Dec 16 2007, 02:29 PM)

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 04:57 PM) По этим фотографиям вобщем то мало что видно, ни клейм ни фактуры металла. В плане определения подлинности информации ноль, единственное, что сильного отторжения с первого взгляда не вызывает, для большего нужен хороший скан. Для справки - по цене полтора десятка хороших сканеров как раз укладывается в интервал стоимости между бронзовым и золотым орденом. После чистки и небольшой коррекции *цифры* получились такие фото:   Зря вы его так... Это ведь не значок "БГТО"... После такой "санобработки" половина листиков с венка исчезла...   Вот наглядный пример, КАК НЕЛЬЗЯ обращаться со старыми вещами...   Ведь это подлинный ЭДУАРДЪ, у которого ВСЕГО ЛИШЬ был заменен верхний фрагмент меча с правой стороны (если смотреть на аверс).   Если при правильной патине и старом ремонте это было практически незаметно и смотрелось вполне органично, то теперь этот ремонт буквально "выпирает" и смотрится, как поздняя не совсем удачная реставрация ...   ВЫВОД:   НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ЧИСТИТЬ СТАРЫЕ ПОДЛИННЫЕ ВЕЩИ, если только это не вредит их дальнейшей сохранности. Уж если бы хотели придать более "товарный" вид этому кресту, то помыли бы его теплой водой с мылом и делу конец, а так ..... ...

[maxum]

QUOTE (AGn @ Dec 17 2007, 11:24 PM)

QUOTE (maxum @ Dec 16 2007, 02:29 PM) QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Nov 15 2007, 04:57 PM) По этим фотографиям вобщем то мало что видно, ни клейм ни фактуры металла. В плане определения подлинности информации ноль, единственное, что сильного отторжения с первого взгляда не вызывает, для большего нужен хороший скан. Для справки - по цене полтора десятка хороших сканеров как раз укладывается в интервал стоимости между бронзовым и золотым орденом. После чистки и небольшой коррекции *цифры* получились такие фото:   Зря вы его так... Это ведь не значок "БГТО"... После такой "санобработки" половина листиков с венка исчезла...   Вот наглядный пример, КАК НЕЛЬЗЯ обращаться со старыми вещами...   Ведь это подлинный ЭДУАРДЪ, у которого ВСЕГО ЛИШЬ был заменен верхний фрагмент меча с правой стороны (если смотреть на аверс).   Если при правильной патине и старом ремонте это было практически незаметно и смотрелось вполне органично, то теперь этот ремонт буквально "выпирает" и смотрится, как поздняя не совсем удачная реставрация ...   ВЫВОД:   НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ЧИСТИТЬ СТАРЫЕ ПОДЛИННЫЕ ВЕЩИ, если только это не вредит их дальнейшей сохранности. Уж если бы хотели придать более "товарный" вид этому кресту, то помыли бы его теплой водой с мылом и делу конец, а так ..... ... так и делал щеточкой с мылом... На будующее учту показания мэтра

Изменено 18 декабря, 2007 пользователем maxum

[AGn]

Главное - не смыть "щеточкой с мылом" со следами грязи признаки подлинности...

 

Хотя если предмет на 100% подлинный - то никакая щетка и никакое мыло вкупе с ничьими и никакими мнениями не заставят стать его НЕподлинными, как в этом случае...

 

http://www.md.1gb.ru/forum/viewtopic.php?t=5968

 

... где некто г-н Леший умудрился признать САМОГО ОБЫЧНОГО на 200% ПОДЛИННОГО Станислава второй степени Юлиуса Кейбеля с безупречными подлинными пробирными клеймами и французским ВВОЗНЫМ клеймом, (которое он кстати еще и называет ВЫВОЗНЫМ (! )) подделкой...

 

Смотрите сами - это НЕЧТО... Это даже нельзя назвать ошибкой - это вопиющая безграмотность...

[Ветеран]

Да уж!! Лешие в дебрях сайта "md" совсем одичали!