Наградное "аннинское" Х О или ?

[Efim]

Господа ! Вот попал экземпляр с интересным рисунком на «Золингеновском» клинке , на одной стороне средневековый рыцарь в кольчуге с бердышем , а на другой русский солдат на скале со знаменем .Может «Шипкинский» сюжет ? На эфесе присутствует вензель Н-2 .

Длинна с эфесом 870 мм без 730 мм.

Выскажите пожалуйста своё мнение по данной сабле (шашке) соответствии деталей и подлинности «клюквы».

Заранее благодарен за ответы и замечания . Efim /

 

[Efim]

Клюква :

[Efim]

Клинок :

блин ! файл не загружается - железка длинная , попробую выделить сюжеты

[Efim]

Вот :

[Efim]

Ещё сторона :

[Efim]

Так никто ничего и не сказал . Жаль !

[Alex]

Видимо не нравится народу

Рукоятка/дерево похоже свежее, надпись на крестовине кривая, "клюква" тоже какая-то убогая...

 

[Хокан]

Мне не нравится.

[майкл]

Ну а еще какие мнения будут? Ведь много уже посмотрело.

[mak]

Не хочется расстраивать.

[doctor]

Клюква может быть любая.мне попадались вообще убогие клюквы выполненные чуть ли не напильником,надпись за храбрость тоже может быть кривой если она нанесена во фронтовых условиях на штатной шашке.Поэтому говорить о явном "фуфле" пока рано.

[Fx-r]

Но рукоять абсолютно новая!

[Alex]

QUOTE (doctor @ Jun 6 2005, 06:38 PM)

Поэтому говорить о явном "фуфле" пока рано.

А про явное "фуфло" пока никто и не говорил

Просто народ не в восторге...

А если говорить про "фронтовые условия", то фуфлоделам и не надо стараться гравировать. Главное грамотно состарить, а кривой шрифт только подвердит, что оружие "с фронта, боевое", а не со склада

Изменено 6 июня, 2005 пользователем Alex

[Efim]

На рукоятке дерево старое есть небольшой "отщеп", и по структуре древесины возле деталей видно .

[Efim]

В этом месте , где латунная деталь упирается в дерево ручки , была небольшая трещина.

Гайка была чуть несоосна с ручкой и я попытался её подтянуть , чтобы совпала , в результате – кусочек дерева отвалился , сразу не подклеил и ….потерялся кусочек . На месте отщепа видна очень тёмная старая древесина . Или дерево новое , но по жизни чёрное ?

Надпись « За храбрость» меня самого смущает , да и на клюкве , на ободке и кресте в углублении где должна лежать эмаль или лак – грани какие то не ровные .

Ещё смущает то , что на клинке имеются обозначения двух фирм ? Что ли они вдвоём его делали ? Может Solingen – ковала , а Eisenhauer - рисовала ?

Вопросов пока больше чем ответов .

[Вахрюк]

Я думаю, фуфлоделы "клюкву"-то поинтереснее нашли бы, тем более их отдельно пока еще видно. За два клейма на ум приходят только строки из "Кортика" А. Рыбакова про "волк, скорпион и лилия". Может клинок - из трофейных, в последствии "перекованный" под русскую шашку?

[Efim]

Не , я думаю , что клинок всётаки "заказной" довоенный т.к. с 1914 г "фрицы" врят ли врагам делали . И бойцы на нём явно русские и тот , что в кольчуге и уж точно тот что с чубом на скале .

[mak]

Все это очень странно. Не было такой фирмы- Solingen, это название города, которое ставилось вместе с названием фирмы на изделиях, которые были сделаны в этом городе. Eisenhauer- это не фирма, в переводе с немецкого это слово означает- дровосек, оно ставилось на стальных клинках, подвергнутых закалке. Что-то мне все это не нравится.

[Efim]

Спасибо mak !

Вот с надписями на клинке прояснилось !

А не нравится тебе , что на немецком клинке наши бойцы или , что наш эфес ?

[MaksimL]

Может это Eickhorn, Solingen

а не Eisenhauer.

 

белка держащая меч есть на клейме?

Там со всего мира заказывали холодное оружие, в том числе и из России.

[doctor]

Русская армия часто заказывала клинки в германии,особенно массово на рубеже 19-20 в.Большая часть из них была украшена.Эфесы ставились как правило "златоустовские".Все это было характерно именно для офицерского оружия.Что касается клейма то здесь есть немного инфы на эту тему

http://www.adygi.ru/art/steel/002.html

[Efim]

Белку держащую меч я нигде не обнаружил , а надпись точно EISENHAUER – вот сделал крупнее .

Doktor ! Спасибо за статейку ! Я теперь точно знаю – что почти НИЧЕГО не знаю по холодному оружию .Но сабельку эту я всё же приобрёл , а вот вопрос - наградная она или нет - остался .

[Leonidovich]

Efim-более правы Вахрюк и доктор.А mak,вообще чушь какую то несёт.Это обыкновенный заказной золинговский клинок,и был в очень красивой и хорошей работе,но время сделало своё дело.Предмет больше подлинный ,чем нет.Надпись хоть и корявая ,но написана человеком который учился писать обыкновенным пером ,а не шариковой ручкой.Вахрюк правильно заметил по клюкве,фуфлогоны поставили бы получше и не на это место.Так что больше да,чем нет.Но предмет надо держать в руках,что бы что то гарантировать. С уважением.