Серебряное ранение

[Constantin]

Доброго вечера всем.

Есть возможность взять вот такое ранение в серебре.

Как считаете - это настоящая вещь? ( Меня смущает достаточно низкая цена ). Визуально производит достаточно благоприятное впечатление, но , увы я в теме не силен, поэтому прошу помощи.

На местах потертостей из-под серебра проступает медный(?) цвет.

 

Аверс

Изменено 3 июня, 2007 пользователем Constantin

[Constantin]

Реверс

Изменено 3 июня, 2007 пользователем Constantin

[Constantin]

шарнир :

[Constantin]

крюк

[Constantin]

Нет мнений?

Господа знатоки!

[Михаил]

Хорошое ранение

[a.butler]

Позволю себе не согласиться с уважаемым Михаилом.

Нечто похожее по исполнению обсуждалось здесь:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=14487 , и в том случае корифеи вполне авторитетно высказались.

Даже если не принимать во внимание то обсуждение, по представленному знаку у меня есть вполне дилетантский вопрос: я так себе понимаю, что если знак контррельефный, изготовленный посредством штампа, то логично предположить, что каждой выпуклости на аверсе должна соответствовать впуклость на реверсе? Если посмотреть на этот знак (на реверс, с аверсом все красиво), то получается, что с правой стороны все логично, а с левой все по другому...

Может моя логика слишком примитивна, буду рад ошибиться.

[Constantin]

QUOTE (a.butler @ Jun 4 2007, 07:12 PM)

Может моя логика слишком примитивна, буду рад ошибиться.

А уж как я бы рад был...!

При визуальном осмотре - правая сторона венка (бортик на реверсе) выглядит толще левой. Но на литье вроде не похоже - кромки шлема и рукоятей мечей на реверсе достаточно острые.

Держа в руках знак испытываю двойственное чувство - и нравится и сомнения есть...

Вес кстати - 8,97 гр.

А может были разновидности штампов в зависимости от периода изготовления?

Или изготовление в частном порядке?

[Михаил]

QUOTE (a.butler @ Jun 4 2007, 07:12 PM)

Позволю себе не согласиться с уважаемым Михаилом. Нечто похожее по исполнению обсуждалось здесь: http://sammler.ru/index.php?showtopic=14487 , и в том случае корифеи вполне авторитетно высказались. Даже если не принимать во внимание то обсуждение, по представленному знаку у меня есть вполне дилетантский вопрос: я так себе понимаю, что если знак контррельефный, изготовленный посредством штампа, то логично предположить, что каждой выпуклости на аверсе должна соответствовать впуклость на реверсе? Если посмотреть на этот знак (на реверс, с аверсом все красиво), то получается, что с правой стороны все логично, а с левой все по другому... Может моя логика слишком примитивна, буду рад ошибиться.

Возможно я и ошибся, поспешил.

[Constantin]

Еще мнения есть?

Хотелось бы все же определиться.Так что , если не трудно,