Стрела Г.Ю.

[SRN]

Друзья всем привет! Вот завалялся у меня знак.

[SRN]

Реверс.

[SRN]

Теперь вопрос:не цинк, не купаль,знак не магнитный,на литье совершенно не похоже,есть следы вырубки и доводки надфилем,но и на виденные мной ориг. знаки не похож, фуфло или ...? Да еще, металл не мягкий и не гнется.

[Axel_bay]

QUOTE (SRN @ Jun 18 2007, 08:29 PM)

Теперь вопрос:не цинк, не купаль,знак не магнитный,на литье совершенно не похоже,есть следы вырубки и доводки надфилем,но и на виденные мной ориг. знаки не похож, фуфло или ...? Да еще, металл не мягкий и не гнется.

Сначала нужно определиться с металлом,Вы уверены что не цинк.(По фото к сожалению этого не сделаешь).По цветопередаче похоже ещё на никеле-кадмиевый сплав,но таких знаков вроде не делали.. серебро?..тоже не встречал. Хотя возможен какой-то пробный сплав типа нашего мильхиора,но тогда он очень редкий и Вас можно поздравить.

[Axel_bay]

Вдогонку, при рассмотрении поля у меня не возникло уверенности,что это не литьё..

[balthasar]

Знак настоящий.

А пупырышки на поле, о которых говорит Axel Bay, это не вздутие ли покрытия?

[SRN]

Интересно,что паук и шрифт производят впечатление полированных. Паук меньше чем обычно,как и диаметр круга. Насколько я знаю данный производитель делал знаки только в купале,на цинк он не похож.Если это все-таки копия возникает вопрос зачем замарачиваться на такое крепление для булавки и такую деталировку(а она значительно выше чем у обычных знаков)? Ради 60-70 у.е.?

[Михаил]

Не особо в них разбираюсь, но на первый взгляд мне нравится