2 Демянска

[Kinder S.]

№1

[Kinder S.]

№2

[Kinder S.]

И ещё вопросик: кто нибудь может показать фуфловый JFS Крым (да Крым) если таковы есть в природе? Изменено 27 июля, 2007 пользователем Kinder S.

[Михаил]

По таким фотам мне оба не нравятся, хотя первый выглядит правдоподобно, но с такой 9 я встречал только без бревна!

[Железный]

Согласен с Михаилом.

[Kinder S.]

QUOTE (Михаил @ Jul 27 2007, 11:10 AM)

По таким фотам мне оба не нравятся, хотя первый выглядит правдоподобно, но с такой 9 я встречал только без бревна!

Согласно Стиву, тот что без бревна был когда то и с бревном. Более того , характерно короткие усы на реверсе тому подтверждение.

[Железный]

Только с бревном его, вроде, никто не видел...

[Stive]

QUOTE (Kinder S. @ Jul 27 2007, 04:44 AM)

И ещё вопросик: кто нибудь может показать фуфловый JFS Крым (да Крым) если таковы есть в природе?

Копия этого щита, мне например еще не попадалась, но это конечно не гарантия, что такого не может быть в принципе.

[Stive]

Такой щит с бревном существует, вот только что то не получается поставить фотку, глюк какой-то

Теперь по поводу щитов Киндера. Первый щит желательно сфоткать в нормальном вертикальном ракурсе и обязательно нужны крупные фотки цифр, особенно двойки. Хотя логически такой тип "с бревном" и с недопечатанной 9 существовать не может, т.к. на штампе изначально выкрашилось бревно, но разобратся все же не мешает.

По второму щиту ничего конкретного сказать не могу, т.к. достоверной инфы о существовании такого типа не располагаю, но вероятность существования такого типа более чем вероятна. Это еще обусловленно тем, что вариантов исполнения такого щита с некоторыми различиями в штампе существует великое множество и установить какой из них все же оригинал не представляется возможным. А вот несколько копанных щитов такого типа (или похожего?) из-за своего полностью убитого состояния тоже не позволяют определить как должен выглядеть такой тип Демянска. Так что по второму щиту вопрос пока считаю открытым.

Изменено 27 июля, 2007 пользователем Stive

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Jul 28 2007, 12:46 AM)

Такой щит с бревном существует, вот только что то не получается поставить фотку, глюк какой-то Теперь по поводу щитов Киндера. Первый щит желательно сфоткать в нормальном вертикальном ракурсе и обязательно нужны крупные фотки цифр, особенно двойки. Хотя логически такой тип "с бревном" и с недопечатанной 9 существовать не может, т.к. на штампе изначально выкрашилось бревно, но разобратся все же не мешает. По второму щиту ничего конкретного сказать не могу, т.к. достоверной инфы о существовании такого типа не располагаю, но вероятность существования такого типа более чем вероятна. Это еще обусловленно тем, что вариантов исполнения такого щита с некоторыми различиями в штампе существует великое множество и установить какой из них все же оригинал не представляется возможным. А вот несколько копанных щитов такого типа (или похожего?) из-за своего полностью убитого состояния тоже не позволяют определить как должен выглядеть такой тип Демянска. Так что по второму щиту вопрос пока считаю открытым.

Кстати, оба щитка магнитные ,если это поможет. А насчёт хронологии, то да , согласен, есть нестыковка, хотя судя по ряду деталей щит должон быть натюрлих.

[Stive]

Вот сделай крупные фотки цифр, тогда и посмотрим натюрлих или нет.

Вот кстати фотка щита "с бревном"

Изменено 28 июля, 2007 пользователем Stive

[Железный]

QUOTE (Stive @ Jul 28 2007, 04:38 PM)

Вот сделай крупные фотки цифр, тогда и посмотрим натюрлих или нет. Вот кстати фотка щита "с бревном"

Тогда б поставил уж большой скан - хороший.

[Kinder S.]

QUOTE (Stive @ Jul 28 2007, 03:38 PM)

Вот сделай крупные фотки цифр, тогда и посмотрим натюрлих или нет. Вот кстати фотка щита "с бревном"

Stive, по моему твой без бревна с права потерял второе с лева. Или мне кажется?

[Stive]

Кажется, бревно есть, но смазанное, это кстати для этого типа характерно

Изменено 28 июля, 2007 пользователем Stive