2 ss

[den70]

Вот два кинжала один hammesfahr неоднократно обсуждался здесь на форуме, со вторым клеймом непонятно, не могу его найти RZM м7/1 вроде бы Gebr. Christians но без рун и у Витманна не нашёл такого производителя, тогда получается что клинок фуфлыжный, но на взгляд вроде бы ничего. Опять же сори за качество фото. Первый это м7/1

[den70]

Надпись1

[den70]

Девиз2

[den70]

девиз3

[den70]

клеймо

[den70]

пуговица насколько оригинальная?

[den70]

хвостовик

[den70]

гарды на нижней клеймо No

[den70]

второй hammesfahr

[den70]

На ножнах выцарапано 1944 нк или 1944 ик

[den70]

ещё раз без вспышки

Изменено 29 октября, 2007 пользователем den70

[den70]

девиз1 с чернением

[den70]

девиз2

[den70]

девиз3

[den70]

клеймо

[den70]

пуговица новодел

[den70]

гарды

[Сокол]

hammesfahr плох.

[den70]

хвостовик

[den70]

клейма на хвостовике 35

[den70]

и ещё н.

А чем плох?

[Сокол]

клеймо, после него говорить не очем, те дальше, что не так можно уже не перечислять.

[den70]

понятно. А первый тоже плох?

[Андрей Иванов]

QUOTE (den70 @ Oct 29 2007, 09:56 PM)

понятно. А первый тоже плох?

Да уважаемый, плох, хотя бы потому, что сборник, о чём Вы сами упоминаете - цитата ..." гарды на нижней клеймо No", что говорит о том , что гарды с раннего СА или НСККА, а отсюда делайте выводы сами... С уважением Андрей Иванов.

Изменено 30 октября, 2007 пользователем Андрей Иванов

[den70]

QUOTE (Андрей Иванов @ Oct 30 2007, 10:16 AM)

QUOTE (den70 @ Oct 29 2007, 09:56 PM) понятно. А первый тоже плох? Да уважаемый, плох, хотя бы потому, что сборник, о чём Вы сами упоминаете - цитата ..." гарды на нижней клеймо No", что говорит о том , что гарды с раннего СА или НСККА, а отсюда делайте выводы сами... С уважением Андрей Иванов. Я имел ввиду сам клинок, то что вещь сборная видно сразу, и от этого в целом она лучше не становиться. но вот насколько плох клинок?

[Андрей Иванов]

QUOTE (den70 @ Oct 30 2007, 02:06 PM)

QUOTE (Андрей Иванов @ Oct 30 2007, 10:16 AM) QUOTE (den70 @ Oct 29 2007, 09:56 PM) понятно. А первый тоже плох? Да уважаемый, плох, хотя бы потому, что сборник, о чём Вы сами упоминаете - цитата ..." гарды на нижней клеймо No", что говорит о том , что гарды с раннего СА или НСККА, а отсюда делайте выводы сами... С уважением Андрей Иванов. Я имел ввиду сам клинок, то что вещь сборная видно сразу, и от этого в целом она лучше не становиться. но вот насколько плох клинок? По поводу клинка посоветовал бы повнимательнее изучить травление девиза, желательно через оптику, имеет ли место быть характерное для травления зернистость, по представленным сканам я её не наблюдаю, что и настораживает... Встречал СС-кинжал с маркировкой М7/83, без рун и букв SS, хотя у Фишера данный производитель СС не упоминается, кинжал был признан за оригинал и все детали на нём и исполнение травления соответствовали нормам. Хотя лично моё субъективное мнение-не успокаивать себя, если есть сомнения, а лучше брать заведомо известные образцы. С уважением Андрей Иванов.

[Сокол]

QUOTE (Андрей Иванов @ Oct 30 2007, 03:49 PM)

Хотя лично моё субъективное мнение-не успокаивать себя, если есть сомнения, а лучше брать заведомо известные образцы.

Верные слова,

подписываюсь.

[den70]

QUOTE (Сокол @ Oct 30 2007, 04:11 PM)

QUOTE (Андрей Иванов @ Oct 30 2007, 03:49 PM) Хотя лично моё субъективное мнение-не успокаивать себя, если есть сомнения, а лучше брать заведомо известные образцы. Верные слова, подписываюсь. Тоже полностью согласен но тогда возникает вопрос Смысл обсуждать предметы если они полностью соответствуют известным образцам, и как мне кажеться более правильнее указывать в чём порочность тех или иных вещей, что бы уберечься от ошибок в будущем. Ведь в спорах рождается истина, я не в коей мере не призываю к ругани а именно к конструктивной критике предметов. Многие предметы которые я здесь выставлял благодаря всем Вам указали мне на те огрехи которые в них есть, а чем более это будет закрытая информация тем проще фуфлогонам будет дурить людей. Но это моё личное и очень субъективное мнение. Извините если невольно когото обидел.

[den70]

По поводу клинка посоветовал бы повнимательнее изучить травление девиза, желательно через оптику, имеет ли место быть характерное для травления зернистость, по представленным сканам я её не наблюдаю, что и настораживает... Встречал СС-кинжал с маркировкой М7/83, без рун и букв SS, хотя у Фишера данный производитель СС не упоминается, кинжал был признан за оригинал и все детали на нём и исполнение травления соответствовали нормам.

 

Не могу считать себя большим специалистом что бы на глаз определить нюансы травления(ещё мало видел 100% надписей, а новодельные которые видел через чур грешили своим качеством). По мне так травление хорошее, в м7/1 мне не понравились написание букв Е и Н тем что они разные но в Витманне заметил тоже разные по ширине Н и по высоте Е особенно хорошо это видно в 121/38 и 121/34 и некоторых других производителях. А вот в hammesfahr как мне кажеться все буквы похожие (я имею ввиду одинаковые) надпись более качественная чем в первом предмете.

[Сокол]

QUOTE (den70 @ Oct 30 2007, 06:05 PM)

Многие предметы которые я здесь выставлял благодаря всем Вам указали мне на те огрехи которые в них есть, а чем более это будет закрытая информация тем проще фуфлогонам будет дурить людей.

Или наоборот чем больше информации - тем проще фуфлогонам будет дурить людей? Посмотрел на подробное изложение темы и поправил ошибки. Вы думаете здесь таких нет? Есть. В т.ч. и с Украины.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Сокол @ Oct 30 2007, 09:49 PM)

QUOTE (den70 @ Oct 30 2007, 06:05 PM) Многие предметы которые я здесь выставлял благодаря всем Вам указали мне на те огрехи которые в них есть, а чем более это будет закрытая информация тем проще фуфлогонам будет дурить людей. Или наоборот чем больше информации - тем проще фуфлогонам будет дурить людей? Посмотрел на подробное изложение темы и поправил ошибки. Вы думаете здесь таких нет? Есть. В т.ч. и с Украины.   Чего там подробно излагать? hammesfahr явное фуфло, даже форма клина и близко не такая как на оригинале, про зэковское травление с корявой готикой я вообще промолчу   Кстати это фуфло видел в Киеве в позапрошлый слёт, какой то крендель смешной с России торговал по 300 $ за клин без ножен и долго убеждал , что это оригинал.

[ALEX1-72]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Oct 31 2007, 12:35 AM)

QUOTE (Сокол @ Oct 30 2007, 09:49 PM) QUOTE (den70 @ Oct 30 2007, 06:05 PM) Многие предметы которые я здесь выставлял благодаря всем Вам указали мне на те огрехи которые в них есть, а чем более это будет закрытая информация тем проще фуфлогонам будет дурить людей. Или наоборот чем больше информации - тем проще фуфлогонам будет дурить людей? Посмотрел на подробное изложение темы и поправил ошибки. Вы думаете здесь таких нет? Есть. В т.ч. и с Украины.   Чего там подробно излагать? hammesfahr явное фуфло, даже форма клина и близко не такая как на оригинале, про зэковское травление с корявой готикой я вообще промолчу   Кстати это фуфло видел в Киеве в позапрошлый слёт, какой то крендель смешной с России торговал по 300 $ за клин без ножен и долго убеждал , что это оригинал. Полностью согласен с коллегами, оба не нравятся. По девизам внимательно посмотрите раздел, все характерные признаки травления есть на фото.