arsn Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 QUOTE (Александр Гладков @ Nov 9 2007, 09:45 AM) 1. Делает ли DN экспертизы на английском языке? За его подписью есть на Английском, делает ли он их лично не знаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 (изменено) Да, насчет английского языка я допуская, но ВСЕ остальное ..... Мне кажется экспертиза сильно того А если так, то сразу сомнения и по знаку ... Мне больше такие "старого типа" экспертизы нравятся ... Изменено 9 ноября, 2007 пользователем Александр Гладков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 (изменено) QUOTE (Александр Гладков @ Nov 9 2007, 12:14 PM) Да, насчет английского языка я допуская, но ВСЕ остальное ..... Мне кажется экспертиза сильно того А если так, то сразу сомнения и по знаку ... Мне больше такие "старого типа" экспертизы нравятся ... Самый лучьший способ проверки оригинальности экспертизы - это наприсать письмо и переслать скан экспертизы самому Ниману для подтверждения. Экспертизы без оценки также имеют место быть. Это по желанию заказчика оной. Вот пример экспертизы нового образца на пристежку, принадлежащей мне, фото которой выставил выше. С начала 2007 года компания ДН выдает только такие экспертизы как с фото и оценкой, так и без нее. Изменено 9 ноября, 2007 пользователем OSTIN Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 К сожалению сканера не имею, поэтому фактуру бумаги не передать: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 Но фото в большом разрешении, просто кликните на них: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 Похоже в эксп. на обсужд.пристёжку спутали мм. с см. Похоже Ниман был пьян.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 QUOTE (ввв @ Nov 9 2007, 01:17 PM) Похоже в эксп. на обсужд.пристёжку спутали мм. с см. Очень верно подмечено, особенно, если сравнить с моей, поэтому тем более надо обратиться напямую к Ниману, возможно это так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 Если поменять "см" на "мм", то получается - ФУФЛО! Ибо в размеры и в вес не вписывается! А текст тоже менять надо? Печать почетче поставить ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 9 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 QUOTE (Александр Гладков @ Nov 9 2007, 01:37 PM) Если поменять "см" на "мм", то получается - ФУФЛО! Ибо в размеры и в вес не вписывается! А текст тоже менять надо? Печать почетче поставить ... У меня пехотной нет, поэтому сравнить мне не с чем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psychobilly Опубликовано 10 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2008 Немного обновились пряжки - теперь вот так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psychobilly Опубликовано 10 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Если настоящие - то поздравляю! А у ЖК-2 ленты разные были? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 QUOTE (Александр Гладков @ Feb 11 2008, 11:06 AM) Если настоящие - то поздравляю! А у ЖК-2 ленты разные были? У Ульянова в книге 5 видов описано. Вот, к примеру, 3 типа лент. Отличаются по цвету и фактуре красной полосы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Я имел ввиду ширину - в данном случае у пристежки ВМФ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 QUOTE (Александр Гладков @ Feb 11 2008, 06:27 PM) Я имел ввиду ширину - в данном случае у пристежки ВМФ! Да, теперь понял. думаю, что вообще разные размеры в природе были, но принменимо ли это к Пристежком Почетного листа, сказать не возьмусь. Вот для примера две пристежки из моей коллекции. Видна еле заментная разница, однако у пехотной пристежке лента более поджата к реверсу, то есть натянута к центру, такак она храниться в багете с прижимом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 По твое вопросов и не было изначально! А по пристежки коллеги, а особенности ее экспертизы - одни вопросы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Православный Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Извините, я не большой специалист. Хорошо, что в России столько морских пристежек собралось, они по редкости наверно сразу за бриллиантовыми листьями идут в боевых наградах, такие же редкие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psychobilly Опубликовано 11 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 QUOTE (Александр Гладков @ Feb 11 2008, 09:19 PM) По твое вопросов и не было изначально! А по пристежки коллеги, а особенности ее экспертизы - одни вопросы! Да, что же Вы уважаемый докопались до англоязычной ниманновской экспертизы. Последнее время они у него по-моему только такие и есть. Вот пример экспертизы 2008 года. А по-поводу экспертизы моряков, с ней все в порядке, есть ошибки, но знак оригинальный. Ниманн подтвердил эту экспертизу и знак!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 QUOTE (Православный @ Feb 11 2008, 09:35 PM) Извините, я не большой специалист. Хорошо, что в России столько морских пристежек собралось, они по редкости наверно сразу за бриллиантовыми листьями идут в боевых наградах, такие же редкие. Да нет, все гораздо проще. Просто их достаточное количество невыданных. Вот наградной лист на пристежку Почетного листа Кригсмарине или Пехоты найти и приобрести действительно нереально и на мой взгляд по редкости они сопостовимы с наградными папками на РКЖК и выше, а сами знаки хоть и редки, но встречаются в продаже, если задаться целью. Правда мне обе достались из европейской коллекции, хотя и в разное время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 12 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 QUOTE (psychobilly @ Feb 11 2008, 10:08 PM) QUOTE (Александр Гладков @ Feb 11 2008, 09:19 PM) По твое вопросов и не было изначально! А по пристежки коллеги, а особенности ее экспертизы - одни вопросы! Да, что же Вы уважаемый докопались до англоязычной ниманновской экспертизы. Последнее время они у него по-моему только такие и есть. Вот пример экспертизы 2008 года. А по-поводу экспертизы моряков, с ней все в порядке, есть ошибки, но знак оригинальный. Ниманн подтвердил эту экспертизу и знак!!! Да что же Вы уважаемый, все про язык, да про язык! Хотя он (или она) с английским явно не дружит! Т.е. я так понимаю что указанные в экспертизе размеры знака реально ооответствуют оригинальным размерам (размерам Вашего знака), т.е. Ваш знак высотой 26,99 см, а шириной 25,36 см! Поздравляю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psychobilly Опубликовано 12 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 QUOTE (Александр Гладков @ Feb 12 2008, 07:39 AM)QUOTE (psychobilly @ Feb 11 2008, 10:08 PM) QUOTE (Александр Гладков @ Feb 11 2008, 09:19 PM) По твое вопросов и не было изначально! А по пристежки коллеги, а особенности ее экспертизы - одни вопросы! Да, что же Вы уважаемый докопались до англоязычной ниманновской экспертизы. Последнее время они у него по-моему только такие и есть. Вот пример экспертизы 2008 года. А по-поводу экспертизы моряков, с ней все в порядке, есть ошибки, но знак оригинальный. Ниманн подтвердил эту экспертизу и знак!!! Да что же Вы уважаемый, все про язык, да про язык! Хотя он (или она) с английским явно не дружит! Т.е. я так понимаю что указанные в экспертизе размеры знака реально ооответствуют оригинальным размерам (размерам Вашего знака), т.е. Ваш знак высотой 26,99 см, а шириной 25,36 см! Поздравляю! Спасибо за поздравления! Ничего я не собираюсь уважаемый вам доказывать. Не нравится - не больно-таки и хотелось. Про эту пряжку уже высказались все кого я хотел услышать. Поэтому и Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти