Крым

[Vitold]

Дорогие друзья,гляньте на этот щит,по-моему фуфел.Как счетаете я прав?

[Vitold]

оборот

[Vitold]

По-моемуэто он,но мой друг считает ,что они разные.

[Михаил]

Думаю что вы правы!

[Vitold]

Cпасибо.

[zug]

Будет очень интересно посмотреть если Вы выставите крупно обе Даты и надпись Крым.

Есть моменты которые уж больно хорошо сделаны.

[Vitold]

вот

[Vitold]

Вот и Krim

[zug]

К сожалению это копия.

[Kinder S.]

QUOTE (zug @ Feb 21 2008, 10:00 PM)

К сожалению это копия.

Боюсь мы ещё не скоро узнаем так это или нет. А реверс очень даже убедительный.

[zug]

QUOTE (Kinder S. @ Feb 21 2008, 10:06 PM)

QUOTE (zug @ Feb 21 2008, 10:00 PM) К сожалению это копия. Боюсь мы ещё не скоро узнаем так это или нет. А реверс очень даже убедительный. Одно зернение заставляет задуматься и ещё достаточно деталей.А вот в плане Реверса я с Вами согласен

[Stive]

IMO щит скорее оригинал, чем нет. По обратке вообще вопросов нет, что для копии Крыма малореально. И покрытие правильное. Даже не смотря на зернистость и мелкие косяки. Кстати на таком массовом щите как Крым, такие мелкие косяки возможны, особенно при тиражах 30-40 тысяч. Да и не рентабельно делать практически идеально похожий новодельный штамп на Крым, не тех денег этот щит стоит и не настолько редок.

В данном случае в идеале надо разобрать щит и посмотреть его обратки и припой усов.

Изменено 21 февраля, 2008 пользователем Stive

[Vovancho]

а шагрень-то ручная,у меня такой-же был!

[Stive]

Ручная шагрень это как?? Если гвоздиком набивать, то это выглядит по другому. А здесь видна проштамповка, но отличная от общераспостраненной на этом типе Крыма. Скажу больше, цифирки тоже немного отличаются от классики.

Но, есть моменты которые простой копийностью не объяснить.

Вот сравним цифирки. Первое фото обсуждаемый тип. Второе с "классики".

так, что давайте смотреть.

Изменено 21 февраля, 2008 пользователем Stive

[Stive]

Классика.

Кстати покрытие щита и затемнение вокруг цифр абсолютно идентичная, так даже Холм не могут подделать.

Изменено 21 февраля, 2008 пользователем Stive

[Stive]

Коллеги, давайте высказываться, какие будут мнения? Мне тоже не все ясно с этим щитом.

Вот центральная цасть щита.

Первая фотка обсуждаемый.

Изменено 21 февраля, 2008 пользователем Stive

[Stive]

Классика

[zug]

Лично я сделал свой вывод обратив внимание на даты,зернение и не чёткую прорисовку груди орла (иещё пара мелочей которые не имеют коренного значения)В данном случае обьяснением может служить износ штампа,как уже предположил Стив.

Не отрицаю,что мой Вывод мог быть поспешным,но и указанные моменты не внушают доверия.

[Kinder S.]

Щит мне всегда нравился, не смотря на нестандартную щегрень. Но это как в той истории с другим щитом , кому-то нравятся ножки Буша, кому-то нет, сути это не меняет. Другие были времена и понятия. Возможно данный штамп и делался в 41м одним из первых, соответственно по экскизам а не образцам.

Согласен со Стивом, подделать так затемнения в Пакистане ещё не научились . И реверс искусто так не подточишь. Кстати, Паскаль уверен в оригинальности этого щита. Я За.

[Kinder S.]

Вполне вероятно, что уже второй штамп был подчищен и преведён в соотвествие с другими производителями. Изменено 22 февраля, 2008 пользователем Kinder S.

[Михаил]

С этим типом я окончательно не могу разобраться.

Все нравится, все сделано правильно, НО вот шагрень не характерная меня заволит в тупик!

С дной стороны реально понимаешь что не возможно так подделать, но шагрень! - почему не встречается на других такая же?

[Железный]

А лучше нет возможности поставить сканы?

[zug]

QUOTE (Железный @ Feb 22 2008, 07:19 PM)

А лучше нет возможности поставить сканы?

Поддержу!

[Vitold]

Хочу показать его в разобраном виде

[Vitold]

еще

[Vitold]

несколько фото

[Vitold]

ф2

[Vitold]

Мне он начинает нравитса

[Vitold]

ф3

[Vitold]

ф4

[Vitold]

QUOTE (Железный @ Feb 22 2008, 07:19 PM)

А лучше нет возможности поставить сканы?

Сколькоедениц выставить?

[Железный]

А аверс крупно можно? Странный какой-то припой усов. Я один щит разбирал этого типа – припой был другого вида. Хотя металлическая подложка и тряпка правильные. Мне кажется или толщина боков разная???