Знак планериста.

[OSTIN]

Приветствую!

Прошу оценить представленный на фото знак. По-моему это немаркированный Юнкер. Материал знака цинк, серебрение. До этого я в цинке планеристов видел только на фото, так что на руках этот первый.

Заранее спасибо.

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

Последнее фото:

[OSTIN]

Вопрос открыт!

[Pitomnik]

В целом не вызывает вопросов . Можно почётче и покрупнее орла ?

[88_IGGI]

Вызывает вопросы, в частности фурнитура и орел замыленный…

[Pitomnik]

а что не нравится в фурнитуре ? Есть эталон ?

[Pitomnik]

У меня были вопросы по Орлу только, я попросил высказаться Стийна Давида - что он думает по этому знаку .

Вот что он написал :

.."Based upon the shown pictures i do say it is a original C.E.Juncker Type 1.2. badge. It is made completely out of Zink, only the rivets, needle, etc.. are out of Buntmetal.

 

Could i get a close up scan (detail) on the eagle? that is a area where i do need better pictures as i do not see alot of detail on the shown image (wear or bad picture?).

 

Otherwise it looks very promising at this point.

"

То есть у него тоже вопросы по "орлу" .

[OSTIN]

QUOTE (Pitomnik @ Apr 11 2008, 12:38 PM)

У меня были вопросы по Орлу только, я попросил высказаться Стийна Давида - что он думает по этому знаку . Вот что он написал : .."Based upon the shown pictures i do say it is a original C.E.Juncker Type 1.2. badge. It is made completely out of Zink, only the rivets, needle, etc.. are out of Buntmetal. Could i get a close up scan (detail) on the eagle? that is a area where i do need better pictures as i do not see alot of detail on the shown image (wear or bad picture?). Otherwise it looks very promising at this point. " То есть у него тоже вопросы по "орлу" .

Спасибо, на выходных выставлю крупные фото.

[Pitomnik]

всегда рад помочь !!!!

[OSTIN]

Продолжем.

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

...

[OSTIN]

Последняя:

[OSTIN]

QUOTE (88_IGGI @ Apr 11 2008, 11:23 AM)

Вызывает вопросы, в частности фурнитура и орел замыленный…

Вот аналогичная фурнитура на знаке (фото от LEXX):

[OSTIN]

...

[Pitomnik]

Странное сочитание , венок очень правильный и корректный - но вот орёл , портит всю картину. Я бы воздержался от покупки.

(Стийн - подтвердил мои сомнения , если конечно его слово для вас что то весит ... ) !

[OSTIN]

QUOTE (Pitomnik @ Apr 13 2008, 09:14 PM)

Странное сочитание , венок очень правильный и корректный - но вот орёл , портит всю картину. Я бы воздержался от покупки. (Стийн - подтвердил мои сомнения , если конечно его слово для вас что то весит ... ) !

Тут не вопрос покупки, а просто вопрос оригинальности в целом.

Сама посадка орла, клепки и контакт с венком идеальны. Сам венок, серебрение на нем и фурнитура корректны. Думаю, что стоит еще послушать мнения и конечно идеально было бы увидеть фото аналогичного производителя. Кстати, фото штыковухи это S&L, а не Юнкер, как выяснилось.

Изменено 13 апреля, 2008 пользователем OSTIN

[Pitomnik]

Меня смутило - что при сильной "замыленности " орла , венок выглядит на твёрдую "4+" ..... Причём "замыленность" у орла наблюдается даже на глубоких деталях рельефа , где её быть по логике не должно.

[OSTIN]

QUOTE (Pitomnik @ Apr 14 2008, 07:41 AM)

Меня смутило - что при сильной "замыленности " орла , венок выглядит на твёрдую "4+" ..... Причём "замыленность" у орла наблюдается даже на глубоких деталях рельефа , где её быть по логике не должно.

Такой же эффект наблюдается и на числовых атаках в серебре, например JFS, когда венок (всегда цинк) серебрился, а накладка в виде танка (тоже всегда цинк) покрывалась просто лаком. При визуалюном осмотре все части накладки как-бы сглажены, и это скорее не износ. См. на фото: