Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Помогите разобраться в подлинности этого эсминца. Я ранее не встречал морских знаков с таким клеймом. Заранее благодарен всем, кто примет участие в обсуждении.

post-29-1121399909_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Александр и Алексей. Большое спасибо за помощь. Искренне Вам благодарен. В знаке меня смущала дорогая позолота(думал, что делали на Малой Арнаутской) и шикарное состояние эсминца. Еще раз спасибо!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Роман, если это фуфло, то обоснуйте, что бы я мог этим аппелировать при возврате. Заранее благодарен.

post-29-1121428172_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тупейший вопрос к 16pancergrinadir: а что нет возможности сделать нормальные цифровые фотографии фотоаппаратом или сканером? По таким картинкам мне тоже не очень наравится знак.

 

Если у Вас есть проблемы с загрузкой "тяжелых" файлов на форум, то можно обратиться к помощи Участников Ассоциации, помогут. drinks_cheers.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kleymo ne sootwetstwuet originalu.

Est esche neskolko punktow, no them bolsche mi ob etom pischem,

tem slozhnee potom opredeljat podlinost ...

 

İ esche odin wopros: İz kakogo materiala ızgotowlen znak? Kakow ego wes?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Роман, вы правы. Взяв хорошую лупу и сравнив клеймо эсминца с оригинальным клеймом "25 танковых атак" я заметил явные отличия штампа. Отличаются буквы топорностью и нет изящности как на 25 танковых атаках. И обрамление штампа толстовато. КУда я смотрел-не знаю. Вы меня полностью убедили, что это фуфел. Спасибо за помощь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знак цинковый. Вес пока не знаю. С боков имеются трещины как бы от удара штампа. Но думаю это уже не важно. Вопрос к Роману; А каков должен быть вес этого знака.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, честно говоря, тоже сомневаюсь, что это цинк. Но я пока не могу определить точно. Хочу для сравнения показать клеймо подлинного знака а ниже еще раз клеймо эсминца. Думаю, что все видно наяву.

post-29-1121452923_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

две последние фотки эсминца, снятые цифровиком, для постановки точки в этом вопросе

post-29-1121453434_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Преклоняюсь перед Романом. Мне лично штамп не нравиться. А вообще предпочитаю копаные знаки в отличном сохране. Там проще отличить фуфло. А от этого стариной не веет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей, тоже большое спасибо.Я с вами согласен, что знак как-то современен. Поэтому я и выставил его на обсуждение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 15 2005, 09:30 PM)
Treshini normalnoe jawlenıe.
Po predstawlennim izobrazhenijam ja somnewajus thto znak iz zinka.
Wes skazat ne mogu wse dannie doma,
no Sascha Ponomarew mozhet.

Мне по прежнему знак нравится, хотя конечно для уверенности хочется подержать в руках.

Для сравнения привожу параметры двух заведомо оригинальных "эсминцев" с клеймом JFS:

Материал знака - цинк,

Булавка - сталь,

Шарнир, крюки - бунтметалл,

Вес: 26,5гр, 25,5гр.

Высота: 54,1 мм, 54,2мм.

Ширина: 45,4мм, 45,6мм.

 

Сравнивайте! drinks_cheers.gif

 

Alex Ponomarev

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже хотелось бы посмотреть. Александр, в эсминце материал совсем не похож на цинк. такое ощущение, что это слегка похоже на пластик. Но не знаю, я в материаловедении не спесиалист. Большое спасибо за вашу помощь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...