СС-33

[Михаил]

Всем добрый день!

Хотелось бы услышать мнения по предмету.

[Михаил]

Еще

[Михаил]

........

[Михаил]

..........

[Михаил]

...........

[Михаил]

........

[ALEX1-72]

Я его недавно видел, не помню где.

[Сокол]

Там, Алекс, именно там. Тамошние "знатоки" "зафуфлить" хотели, да аргументов не хватило. Кроме окраса ножен других претензий я не вижу.

[Михаил]

А что с окрасом не так

Изменено 2 июня, 2008 пользователем Михаил

[Михаил]

По моему все родное

[Трофим]

На первый взгляд хороший предмет Spitzer,Gustav,Solingen.

Единственно я хотел бы посмотреть более крупно птицу. У меня такое впечатление, что внизу крыльев ближе к венку какие-то есть отверстия и замазка. Хотя по другим признакам птица сидит очень хорошо.

Сокол, а где Вы увидили современный окрас ножен?

[Терехов Эдуард]

По тому,что видно-заполированный клинок,детали соотв.позднему периоду производства.Орёл-по мне ,так правильно стоит.При большом увеличении ,часто видно на СА кинжалах,что под "мышками" у орла бывают пустоты(сколы).Ножны-как ножны.Нормальный предмет.

[Трофим]

Я думаю что клин не смертельно заполирован, его просто нужно почистить. Потому что видится думаю что ножны в родном окрасе.

Если кто знает дайте справочку относительно кол-ва выпущеных кинжалов СС именно этим производителем.

[Сокол]

Не нравится окраска. Тут вот какая штука: поздние - в краске, ранние - в анодайзе. Это общее правило. Но вполне достоверно известно, что есть несколько мелких производителей, выпускавших наоборот, ранние в краске, поздние в анодайзе. СА. Или СС 36. Ранние они были в краске, поздние в анодайзе. Что странно, с учетом существования такой структуры, как РЦМ. Что касается конкретно данного экземпляра, краска выглядела бы уместнее. Клеймо и девиз текстбуковские.

[Терехов Эдуард]

Сокол,не спора ради,а просто хочу до конца уяснить пару моментов.

То,что вы написали про покраску-понятно.Но ,в данном случае,не видно ,что ножны разбирались.Фарнитура-поздняя.Можно предположить,что так и было?Думаю-можно,если не появяться доп.фотографии или кто-то не возьмёт его(кинжал) в руки .

Согласитесь,если клинки не выкидывали,дотравливали ,то ножны могли использовать и ранние(анодированные) на определённом этапе.

[Михаил]

еще ножны

[Михаил]

еще

[ALEX1-72]

Не чего плохого не вижу, сосстояние только подкачало, на мой взгляд.

[Сокол]

Да, Эдуард, ножны не трогались достаточно давно.

[Михаил]

Всем спасибо.

[Андрей]

у меня есть близнец этого ножа.

в оригинальности обоих не сомневаюсь, вот несколько фото

 

[Андрей]

таблетка

[Андрей]

девиз

извиняюсь за качество фото, консервацию стирать не стал

[Андрей]

птичка

[Андрей]

ножны

[Андрей]

еще

[Андрей]

если интересны еще какие нибудь детали скажите, сделаю фото.

кстати Михаил, как у вас гарды промаркированы? (у меня FB). И есть ли сборочные номера? (у меня пронумерованы обе гарды, рукоять и концевик).

[Сокол]

фуфель! Фуфлогоны до сборномеров добрались!

[den70]

Даже таблетки имеют одинаковое характерное сужение верхней части правой руны. Сначала можно принять за грязь, но не думаю что грязь могла лечь одинаково на обоих предметах.

[Сокол]

вопрос не по теме: кто нибудь видел фуфельные сборномера внутри фуфельных же предметов? На шпаге дипло я видел на обоймицах, больше нет.

[Андрей]

такими темпами скоро увидим

[Сокол]

Да, видимо действительно пора "закрываться".