Книга по наградам 3-его рейха

[TABKP]

Коллеги, какая на Ваш взгляд самая полная, лучшая, грамотная книга (или многотомник) по наградам 3-его Рейха? Язык книги - только английский или русский - других не знаю. С множеством качественных фото аверс/реверс. В общем, что называется - книга, которую должен иметь каждый коллекционер - "базовая книги/книги". Ну или если одной такой нет, то какая книга лучшая по медалям, какая по знакам, щитам, лентам по отдельности?

Что подскажут опытные камрады?

[zug]

Сложный вопрос.

Нет такой книги ,где отчётливо показано всё на свете.И нет такой ,где нет ошибок.

Как правило книга полная если она описывает один знак.А вообще трудов много,но не на все стоит тратить время и деньги.Посмотрите подфорум новинки литературы,там как правило выставляют изображения и оставляют рецензии.

[Железный]

По щитам Вебер и то - первой издание, где 16 типов.

 

Так же книга Ульянова. Но, к сожалению, книга черно-белая, типов щитов мало и качество картинок слабое.

[zug]

QUOTE (Железный @ Nov 17 2008, 07:28 PM)

По щитам Вебер и то - первой издание, где 16 типов. Так же книга Ульянова. Но, к сожалению, книга черно-белая, типов щитов мало и качество картинок слабое.

Согласен,последний Вебер по Крыму не очень порадовал.

[balthasar]

QUOTE (TABKP @ Sep 5 2008, 02:35 AM)

Коллеги, какая на Ваш взгляд самая полная, лучшая, грамотная книга (или многотомник) по наградам 3-его Рейха?

Если хотите, чтобы все награды были в одной-двух книгах, то это только Ниманн и Ниммергут. Ничего другого ещё не написали. Хюскин на немецком.

[balthasar]

QUOTE (Железный @ Nov 17 2008, 09:28 PM)

Так же книга Ульянова. Но, к сожалению, книга черно-белая, типов щитов мало и качество картинок слабое.

Владимир, а как лично вы относитесь к немагнитному Демянску из книги Ульянова?

[zug]

QUOTE (balthasar @ Nov 17 2008, 09:56 PM)

QUOTE (TABKP @ Sep 5 2008, 02:35 AM) Коллеги, какая на Ваш взгляд самая полная, лучшая, грамотная книга (или многотомник) по наградам 3-его Рейха? Если хотите, чтобы все награды были в одной-двух книгах, то это только Ниманн и Ниммергут. Ничего другого ещё не написали. Хюскин на немецком. Каталог Нимана весьма мутный труд,вот моё мнение.Автор сам себе противоречит и давно "запутался" ,что копия,а что оригинал. И данное издание не содержит в себе полной информации - это КАТАЛОГ и не более того Как и каталог Ниммергурта. Данные книги просто дают представление как что выглядит,никаких ТТХ по знакам там не найти.Для того чтобы просто понять "что за что давалось" есть русские издания,а для более углублённого изучения они совершенно не подходят.

[Железный]

QUOTE (balthasar @ Nov 17 2008, 10:59 PM)

QUOTE (Железный @ Nov 17 2008, 09:28 PM) Так же книга Ульянова. Но, к сожалению, книга черно-белая, типов щитов мало и качество картинок слабое. Владимир, а как лично вы относитесь к немагнитному Демянску из книги Ульянова? Положительно. У него там изображен классический Демянск выполненый в алюминии (если не путаю - Роман предполагает, что в купале). Этот тип в 99,9 из 100 случаях встречается в стали.

[balthasar]

QUOTE (zug @ Nov 19 2008, 11:46 PM)

QUOTE (balthasar @ Nov 17 2008, 09:56 PM) QUOTE (TABKP @ Sep 5 2008, 02:35 AM) Коллеги, какая на Ваш взгляд самая полная, лучшая, грамотная книга (или многотомник) по наградам 3-его Рейха? Если хотите, чтобы все награды были в одной-двух книгах, то это только Ниманн и Ниммергут. Ничего другого ещё не написали. Хюскин на немецком. Каталог Нимана весьма мутный труд,вот моё мнение.Автор сам себе противоречит и давно "запутался" ,что копия,а что оригинал. И данное издание не содержит в себе полной информации - это КАТАЛОГ и не более того Как и каталог Ниммергурта. Данные книги просто дают представление как что выглядит,никаких ТТХ по знакам там не найти.Для того чтобы просто понять "что за что давалось" есть русские издания,а для более углублённого изучения они совершенно не подходят. Издайте свой труд, немутный. Если последний каталог Ниманна весит 4.5 кг, то боюсь представить книгу с "полной информацией" Что такое ТТХ? У Ниммергута есть размеры и вес знаков. Только его книги тоже на немецком.

[balthasar]

QUOTE (Железный @ Nov 19 2008, 11:59 PM)

QUOTE (balthasar @ Nov 17 2008, 10:59 PM) QUOTE (Железный @ Nov 17 2008, 09:28 PM) Так же книга Ульянова. Но, к сожалению, книга черно-белая, типов щитов мало и качество картинок слабое. Владимир, а как лично вы относитесь к немагнитному Демянску из книги Ульянова? Положительно. У него там изображен классический Демянск выполненый в алюминии (если не путаю - Роман предполагает, что в купале). Этот тип в 99,9 из 100 случаях встречается в стали. Ульянов не пишет, что это аллюминий. У него сказано "более лёгкий металл с серебристым покрытием". Да ещё с боковыми усами. Как можно загибать усы из аллюминия, они же сразу отвалятся. А Стив считает, что немагнитных Демянсков вообще не было. Кому верить?

[OSTIN]

Такой книги нет, это факт. Я это понял, точнее говоря мне пояснили, на самом начальном этапе своего хобби. Надо пропускать через себя всю возможную и доступную литературу по теме, после чего уже самостоятельно можно определиться по тому, что можно оставить себе в библиотеку, так как есть необходимость постоянно этим пользоваться, а что можно и не оставлять, так как достаточно одного прочтения, да и в инете аналогичная информация есть. Поэтому увидели интересующую вас книгу, купите ее, прочтите и самостоятельно сделайте выводы о ее будущем на вашей книжной полке. А если этот вариант вам не подходит, значит не так сильно интересуетесь этой темой, и тогда действительно могу рекомендовать наиболее доступный каталог Ниманна (2 и 3-е издания) как максимально возможный обзор по фалеристике рейха.

Так же замечу, что некоторым даже и Курылева было бы полезно прочитать для начала.

 

[Железный]

QUOTE (balthasar @ Nov 19 2008, 11:31 PM)

QUOTE (Железный @ Nov 19 2008, 11:59 PM) QUOTE (balthasar @ Nov 17 2008, 10:59 PM) QUOTE (Железный @ Nov 17 2008, 09:28 PM) Так же книга Ульянова. Но, к сожалению, книга черно-белая, типов щитов мало и качество картинок слабое. Владимир, а как лично вы относитесь к немагнитному Демянску из книги Ульянова? Положительно. У него там изображен классический Демянск выполненый в алюминии (если не путаю - Роман предполагает, что в купале). Этот тип в 99,9 из 100 случаях встречается в стали. Ульянов не пишет, что это аллюминий. У него сказано "более лёгкий металл с серебристым покрытием". Да ещё с боковыми усами. Как можно загибать усы из аллюминия, они же сразу отвалятся. А Стив считает, что немагнитных Демянсков вообще не было. Кому верить? Верить кому - это вопрос риторический.   Почему они должны отвалится? У стали тоже отваливаются, если их туда сюда ковырять   Стив имел ввиду цинковые Демянски, хотя лучше у него спросить, что он имел ввиду.   Почему Ульянов не пишет, что это алюминий - тоже не знаю. Вот в одной из тем он показывает этот щит (вернее его кусочек) http://sammler.ru/index.php?showtopic=8019&st=20   Я алю Демянск видел только на фотке. Но то, что такой щит есть - это факт.

[Andre13]

В продолжение темы хочу спросить у уважаемых знатоков - а какой каталог отражает наиболее полное представление по значкам Германии? С наградами более-менее все понятно...а что со значками?

Заранее благодарен за любую информацию!