СС

[alexss76]

Вопрос оригинальности в целом и по частям

[alexss76]

еще

[alexss76]

еше

Изменено 19 сентября, 2008 пользователем alexss76

[alexss76]

еще

[alexss76]

еще

[alexss76]

еще

Изменено 19 сентября, 2008 пользователем alexss76

[alexss76]

еще

[alexss76]

еще

[alexss76]

еще

[alexss76]

еще

[alexss76]

11

[alexss76]

12

[alexss76]

13

[alexss76]

14

[alexss76]

15

[alexss76]

16

[alexss76]

надо будет еще .... пришлю

[Терехов Эдуард]

По мне-фуфел.Рад буду,если ошибся.

[alexss76]

На основании чего такой вывод ???

[Терехов Эдуард]

QUOTE (alexss76 @ Sep 19 2008, 05:39 PM)

На основании чего такой вывод ???

На основании ваших фотографий.

[Deniss]

Как минимум сбор. ИМХО

[Андрей]

мне кажется клин и рукоять фуфловые.

гарды может и настоящие, но подозрительные.... ножны непонятно по таким фото, но вообщем это и не важно.

 

 

[alexss76]

Клеймо как? Вариантов совсем нет

[профессор Преображенский]

Клин фуфель 100% . Травленка потом заполерованная. Видел такие . Перевидел. Гарды так же сомнительные. Рукоять смотрится чистой а птица тертая. Куды делся износ рукояти ? Таблетка видимо такая же.

[Андрей]

QUOTE (alexss76 @ Sep 20 2008, 10:48 PM)

Клеймо как? Вариантов совсем нет

вариантов нету. сравните с клеймами на "нормальных" экземплярах и сами все увидите.