Нарвик

[Stive]

Да фиг с ним, со списком. Тут важнее сам подход к теме. Мне больше по душе старый добрый подход, , то, что любое сомнение, без железных (извини Володя) доказательств трактуется в пользу сомнений. А можно подходить с распостраненной нынче точки зрения. Это наоборот, придумать кучу коственных версий, даказывая, что предмет оригинален. Поэтому спорить можно тут до посинения, каждый сам в итоге решает для себя, какие аргументы для него убедительней.

[Железный]

Тогда и Крым под вопросом второго типа выходит. В родном сборе его нет. Который ты, Юр, показывал - у меня сомнения вызвал по фоткам.

[Stive]

Володя, если бы второй Крым был под вопросом, то я так бы наверное и писал

Вот поднятый второй тип.

Кстати и проверить родной сбор или нет достаточно элементарно.

Изменено 11 октября, 2008 пользователем Stive

[Железный]

А, ус он не сохранил хотя б один?

[Stive]

Сохранил, причем один целиком.

Изменено 11 октября, 2008 пользователем Stive

[Железный]

Спасибо, Юр.

[Железный]

Мучает вопрос.

Старое фуфло достаточно примитивное, в основном.

На чем могли отштамповать немецкие дилеры достаточно хорошие щиты для продажи в 60-х годах?

[Stive]

Володя, во первых далеко не все старые копии примитивны. А во вторых, чем отштамповали? Штампом разумеется. И в Германии, и в Австрии граверное ремесло всегда было очень развито. Вырезать хорошую форму, не очень дешево конечно, нет никаких проблем. И это касается не только щитов. Кстати, ты уверен, что все награды на той же "планшетки Доймера" являются сто пудовыми оригиналами?

А не наградухой, которую на западе, как и пять Холмов без вопросов признают?

Версий вообще можно строит еще на 5 страниц, только толку будет 0. По любому, без документальных фактов, все остается только разговорами.

[Железный]

Согласен, поэтому в попу этого Доймера, который даже на WA как-то за 200 или 250 евро висел долго...