Chegevara Опубликовано 8 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2008 Коллеги, образовался вот такой БКЗ. Говорят интересный. Интересует подлинность и примерная стоимость. В принципе любая информация приветствуется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 8 октября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 8 октября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 8 октября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 8 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2008 Сам знак отличный, он действительно входит в этот номерной диапазон. Но меня одно смушает, написание номера. Я такого не встречал. Возможно такой и был. Цена приблизительно 900 у.е. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 8 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2008 Да, нашел в своей базе такое написание. В таком диапазоне подчерки разные, есть и такой как у вас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 10 октября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Легионер, спасибо. Я так понимаю, что вердикт однозначно положительный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Одназначно, нормальный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Нормальный орден! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 11 октября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Еще раз огромное спасибо. Рад, очень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IKA Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 ценна около 500$,падают ценны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vic Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 QUOTE (IKA @ Oct 11 2008, 11:42 PM) ценна около 500$,падают ценны Дай,как говорится, бог, чтобы падали,НО на этот знак вряд ли ниже 800! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
daws Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 выскажу СВОЕ мнение. Орден нормальный без вопросов.а вот номер "левый". Не нравиться крацовка..выборочная..крупная и т.д. Думаеться -знак зачистили и нарезали номер "самоделкины" Себе бы его не оставил. Но это МОЕ мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
daws Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 ..да и еще вроде как по краям знака идет "изморозь" а где номер по фото ее отсутствие но тут владельцу видней. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
drill Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 QUOTE (Легионер @ Oct 8 2008, 08:58 PM) Да, нашел в своей базе такое написание. В таком диапазоне подчерки разные, есть и такой как у вас. Уважаемый Легионер. Если это возможно, выставьте, пожалуйста, идентичные номера из Вашей базы данных для сравнения. Почерк - очень характерный своей небрежностью и размашистостью, подобного не встречал - для меня будет познавательно. Орден, и по моему мнению, хороший и диапазону соответствует, но почерк...? Точно подмечено dawsом: смущает пропадение золоченого края в зоне номера. И поверхность какая-то выборочно зернёная. Не делан ли он под доки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Всегда пожалуйста. Вот смотрите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 (изменено) А вот другой подчерк. Изменено 12 октября, 2008 пользователем Легионер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 А вот еще. Знак счетаю правильным 100 процентов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
daws Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 (изменено) ..Легионер представленные Вами знаки НИЧЕГО ОБЩЕГО с обсуждаемым не имеют..посмотрите внимательно это настолько ОЧЕВИДНО.. Номер левый..со знаком работали "умельцы" при том низкого уровня.. ..это форум поэтому люди ЛИШЬ ВЫСКАЗЫВАЮТ СВОЕ МНЕНИЕ ОПИРАЯСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ФОТО... Изменено 12 октября, 2008 пользователем daws Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
drill Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Легионер, спасибо за фото. Но между продемонстрированными Вами и объектом обсуждения нет ни единой сколько-нибудь похожей циферки. И это тем более настораживает. Какие будут мнения у общественности по поводу зернистости реверса? Ну не должен он быть таким! ИМХО, все-таки маскировали следы удаления родного номера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
daws Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 это не МАСКИРОВКА это ГОЛИМАЯ имитация крацовки. Впрочем как говориться все бывает и жук свистит и бык летает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
drill Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 QUOTE (daws @ Oct 12 2008, 09:24 PM) это не МАСКИРОВКА это ГОЛИМАЯ имитация крацовки. Ребята, простите, я не силён в ювелирной технике и может недооцениваю возможностей "крацевания", но мне кажется, что крацовочная щетка в жизни не оставит таких следов, больше напоминающих "кернение". Суть вопроса от этого не меняется: ЗАЧЕМ ИМИТИРОВАТЬ ТО, чего на безвопросном ордене быть не должно В ПРИНЦИПЕ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Вы парвильно обратили внимания. Все представленные мною фото непохожи друг на друга и имеют разный подчерк. Я хочу сказать, что в этом диапазоне было много подчерков и такой в том числе как на первом фото. Еще раз утверждаю, что знак не переделывался и подчерк не исправлялся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
daws Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 QUOTE (drill @ Oct 12 2008, 09:36 PM) Ребята, простите, я не силён в ювелирной технике и может недооцениваю возможностей "крацевания", но мне кажется, что крацовочная щетка в жизни не оставит таких следов, больше напоминающих "кернение". Суть вопроса от этого не меняется: ЗАЧЕМ ИМИТИРОВАТЬ ТО, чего на безвопросном ордене быть не должно В ПРИНЦИПЕ? +1.... потому и ГОЛИМАЯ как и НОМЕР...как и УРОВЕНЬ самоделкиных. Вы сами drill ответили на свой вопрос. +1.... потому и ГОЛИМАЯ как и НОМЕР...как и УРОВЕНЬ самоделкиных. Вы сами drill ответили на свой вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
drill Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 QUOTE (Легионер @ Oct 8 2008, 08:58 PM) Да, нашел в своей базе такое написание. В таком диапазоне подчерки разные, есть и такой как у вас. Простите, когда пишут: "Да, нашел в своей базе такое написание", - я истолковываю это как НАШЕЛ! А выходит... развели Вы нас, батенька Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Православный Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Бесспорное, 100% кустарное нанесение номера. Таких МД-почерков не существует, как и обработки реверса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Господа! Что-же вы уважаемые так на Легионера наехали...... Скажите мне лучше много-ли вам известно почерков резчиков Мондвора? Ну а говорить о реверсе....точнее о поверхности реверса....то-же так сразу и Голимая.......давайте не будем, вспомните какие реверсы были у Знамен с 100-той тысячи и до 130-й , хотя-бы да какие угодно....!!!!....так-же отличались и почерки, соглашусь с тем что мне лично ни такая поверхность , ни такой номер ( нанесение) не встречались...но это еще ничего не значит! Теперь о клейме....как и сказал Легионер....клеймо реальное.....т.е такое клеймо вы встретите на знаках и 102-й тыс...и вплодь до 130-й....! Так что я-бы не спешил в Голимое записывать...... С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 "....... что во время войны БКЗ не пескоструили." http://sammler.ru/index.php?showtopic=3210 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Древко вот такое как часто встречается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 А клеймо мы в большом изображении видели? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Православный Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Знак нормальный, но номер очень странный... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 12 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2008 Почему то он мне не нравится. Не могу найти старую тему латышскому фуфлу на этом форуме. Но эта картинка из той темы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти