Два Щита,бунт и купаль

[zug]

Господа,я понимаю,что фото мягко говоря плохие,но очень прошу Вас Высказаться.

[zug]

....

[zug]

[zug]

[Железный]

По таким фоткам можно сказать, что похожи, но не более.

У первого подложку из кровельного железа Вайце захреначил?

Скорее всего оба купалевые.

[Stive]

По первой фотке больше тянет на фуфло с "тремя пальцами". На нижней фотке очень похож оригинал Нарвика второго типа.

[Kinder S.]

Люфтовый из бунтметала, а первый я мог взять пол года назад за полцены да Юра рассаветывал.

[zug]

QUOTE (Железный @ Oct 17 2008, 10:22 PM)

По таким фоткам можно сказать, что похожи, но не более. У первого подложку из кровельного железа Вайце захреначил? Скорее всего оба купалевые.

По кровельному железу версия хороша,но не будем забывать ,что именно чистый цинк при окислении именно так и кристализируется.Но это так,мысли в слух,а не довод в пользу оригинальности

[zug]

Спасибо Мэтрам за ответ

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (zug @ Oct 17 2008, 10:49 PM)

QUOTE (Железный @ Oct 17 2008, 10:22 PM) По таким фоткам можно сказать, что похожи, но не более. У первого подложку из кровельного железа Вайце захреначил? Скорее всего оба купалевые. По кровельному железу версия хороша,но не будем забывать ,что именно чистый цинк при окислении именно так и кристализируется.Но это так,мысли в слух,а не довод в пользу оригинальности Cогласен именно так и выглядит если хранился дома при нормальных услоаиях. Попадались жетоны и разные корбки снятые с чердаков,редко но и на щитаз такие пластины тоже попадаются.

[Stive]

Цинк на обратках Нарвиков кристаллизуется как цинк, а здесь видно, что это похоже на луженную жесть. И это как раз довод в пользу НЕоригинальности щита.

Вот кстати похожая подложка на фуфельном Нарвике.

Изменено 17 октября, 2008 пользователем Stive

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (Stive @ Oct 17 2008, 11:03 PM)

Цинк на обратках Нарвиков кристаллизуется как цинк, а здесь видно, что это похоже на луженную жесть. И это как раз довод в пользу НЕоригинальности щита. Вот кстати похожая подложка на фуфельном Нарвике.

Жестянка будет магнитится а цинк иногда так и кристализунтся,чем вызвано незнаю

Если незабуду попрошу колегу привезти жетон с подобными кристалами.

Кстати,если потереть немного войлоком то кристалы уйдут.

[Stive]

Эд, а почему ты думаешь, что обратка на фото Вайца не магнититься? Правда это опять лирика, щит от этого оригиналом не станет.

 

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Так я и незнаю магнитится или нет то что туда его прилерили это и так видно

Просто говорим о такой кристализации это тоже интересно и важно

[zug]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Oct 17 2008, 11:37 PM)

Так я и незнаю магнитится или нет то что туда его прилерили это и так видно Просто говорим о такой кристализации это тоже интересно и важно

Поддержу.

 

Юрий,мы имеем ввиду не лужёную жесть ,а именно оцинкованную.

Ведь как известно тыльная пластина не из чистого цинка ,а лишь с добавкой цинка.

[Роман Сливин]

Если можно и я выскажусь.

По представленным фото:

1-й щит оригинал, с оригинальной пластиной. У нее правильно пробитые дырки, на разном растоянии друг от друга.

2. Щит все же купалевый, если судить по "зеленке" в верхней части.

[Kinder S.]

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 18 2008, 02:05 AM)

Если можно и я выскажусь. По представленным фото: 1-й щит оригинал, с оригинальной пластиной. У нее правильно пробитые дырки, на разном растоянии друг от друга. 2. Щит все же купалевый, если судить по "зеленке" в верхней части.

Ром

Люфтовский Нарвик тяжелее купалевого КМ. Посему и думаю что бунт.

[Роман Сливин]

QUOTE (Kinder S. @ Oct 18 2008, 04:42 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 18 2008, 02:05 AM) Если можно и я выскажусь.  По представленным фото: 1-й щит оригинал, с оригинальной пластиной. У нее правильно пробитые дырки, на разном растоянии друг от друга. 2. Щит все же купалевый, если судить по "зеленке" в верхней части. Ром Люфтовский Нарвик тяжелее купалевого КМ. Посему и думаю что бунт. Допускаю, так по фото трудно судить. Но и купаль бывает разной толщины как листов меди/алю, так и общей толщины.

[Stive]

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 18 2008, 02:05 AM)

Если можно и я выскажусь.  По представленным фото: 1-й щит оригинал, с оригинальной пластиной. У нее правильно пробитые дырки, на разном растоянии друг от друга. 2. Щит все же купалевый, если судить по "зеленке" в верхней части.

Роман, если первый щит оригинал, то мы имеем очередной, включая спорный Доймер,уже, пятый тип Нарвика. И почему на сукне подкладки рыжие следы ржавчины, если пластина оригинальна?

 

Изменено 18 октября, 2008 пользователем Stive

[Pitomnik]

Это не ржавчина - элементарный клей !

[Роман Сливин]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 18 2008, 05:50 PM)

Это не ржавчина - элементарный клей !

[Stive]

QUOTE (Pitomnik @ Oct 18 2008, 05:50 PM)

Это не ржавчина - элементарный клей !

Роман, на нормалных Нарвиках, клея или вообще не остается, или он смотрится как остатки белого порошка. А здесь что? Казеин? Может быть покажешь хоть один оригинальный щит, причем не обязательно Нарвик, с таким бурым клеем и объяснишь как этот клей попал в отверстие под усы?

Изменено 18 октября, 2008 пользователем Stive