Пехотник

[Сергей М]

Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

Что скажете по данному предмету?

[Сергей М]

2

[Сергей М]

3

[Сергей М]

4

[Сергей М]

5

[Сергей М]

6

[Сергей М]

7

[Сергей М]

8

[Сергей М]

9

[Сергей М]

10

Заранее спасибо, если нужны ещё фото, в других "позах" пишите, сфотографирую!

С Уважением Сергей!

[Сокол]

Все детали представляются оригинальными.

Тут сомнений нет. Ножны и клинок - хеллеровского производства, гарда и навершие - стороннее производство. Можно говорить о периоде выпуска 1939-1942 гг.

В чем видилась проблема?

Если в концевике - то это хоть и не норма, но достаточно часто встречается.

[Сергей М]

QUOTE (Сокол @ Dec 18 2008, 11:42 PM)

Все детали представляются оригинальными. Тут сомнений нет. Ножны и клинок - хеллеровского производства, гарда и навершие - стороннее производство. Можно говорить о периоде выпуска 1939-1942 гг. В чем видилась проблема? Если в концевике - то это хоть и не норма, но достаточно часто встречается.

т.е. кортик полностью оригинал, или сборняк?

Заранее спасибо! С уважением Сергей!

ЗЫ Просто на Блокгаузе высказались не однозначно по предмету.

Но человек у которого брал предмет, не мог впарить "липу".

[Сокол]

Судя по фото, все детали подогнаны хорошо, материал производства, следы износа совпадают. Т.о., с учетом указанного времени производства, предмет выглядит достоверно.

О бло... упоминать не стоит. Если всему верить, что там могут рассказать, то удивительную коллекцию можно себе собрать.

Такого вот к примеру:

[Сергей М]

Сокол, спасибо огромное! На будущее учту!

[Dolan]

гарда и головка всё ж таки не от Хёллера,т.о.сборный

да и клеймо - по мне, так "не очень"

я бы прошёл мимо этого предмета

[Kaluga]

А уменя был точно такой же Хеллер. На левых клеймо совсем другое. Дайте крупнее скан клейма.

[Сергей М]

клеймо

[Сокол]

Вот теперь замечательно все видно. Мнения по оригинальности не изменил.

Нашел аналогичное клеймо и гарду у западных коллег. http://daggers.infopop.cc/eve/forums/a/tpc...2535#3980072535

Для тех у кого нет регистации даю фото:

[Сергей М]

Спасибо огромное.

[Сокол]

Стоит обратить внимание, что и тип гарды и разновидность клейма (оно слегка упрощено по сравнению с ранним) и его расположение (клеймо немного сдвинуто в сторону острия) идентичны обсуждаемому у нас.

 

[Сергей М]

Ещё раз, огромное спасибо Сокол! За толковые разъяснения!

[Dolan]

QUOTE (Сокол @ Dec 19 2008, 11:59 PM)

Стоит обратить внимание, что и тип гарды и разновидность клейма (оно слегка упрощено по сравнению с ранним) и его расположение (клеймо немного сдвинуто в сторону острия) идентичны обсуждаемому у нас.

Позволю себе возразить :

у пеха по ссылке типичная Хёллеровская гарда,точно так же как и головка

А у обсуждаемого - гарда тип В, головка тип С

Ни того ни другог у Хёллера не было

 

По клейму вопрос снимаю,а по гарнитуре - нет

[Сокол]

Типично Хеллеровская? Голова ведь совсем другая.

[Сокол]

Жаль такое фото неудачное. Орел не совсем от хеллера. Он очень похож на первый тип Хеллера, если бы не форма и носа и самое главное - сдвинутый ближе к затылку глаз. Что касается навершия, то судя по всему - тип С. Но и здесь есть два аргумента. Первое, по Виттманну, этот тип не использовался только одним производителем, второе - посмотрите, что Хеллер использовал самое большое кол-во разновидностей наверший. Почем нет, для позднего производства? Самый же главный аргумент - подгонка, единство материала и одинаковые для всех деталей следы ношения. Изменено 19 декабря, 2008 пользователем Сокол

[Сергей М]

Вот другие ракурсы при дневном освещении.

[Сергей М]

2

[Сергей М]

3

[Сергей М]

4

[Сергей М]

5

[Сергей М]

6

[Сергей М]

7

[Сергей М]

8