Алюминий и томпак при производстве.

[Андрей]

У меня есть в коллекции два первых люфта, один в алюминии, а второй из томпака (медно-цинкового сплава).

Существует общепринятое в ХО мнение, что при производстве поздних образцов 1-ых люфтов, использовался алюминий. Но если провести аналогии с немецкой фалеристикой, то более дешевый чем алюминий томпак, использовался на еще более поздних стадиях производства. Все таки алюминий это пусть и недорогое но все же стратегическое сырье.

 

Понятно что использование тех или иных материалов отдельным производителем обуславливалось его внутренним маркетингом и др факторами. Но если смотреть в целом и массово, что раньше алюминий или томпак?

Изменено 8 марта, 2009 пользователем Андрей

[стрелокъ]

Логичнее было б сначала аллюминий...а позднее все эти эрзац- материалы.Материалы изготовления СА,СС, например изменялись в сторону удешевления.Мне кажется с люфтами должна быть такая же ситуация.

[KOMMANDANT]

А поздний первый Люфт в каком году прекратили выпускать?

 

[Андрей]

@стрелокъ

согласен.

Кстати как часто встречаются первые люфты в томпаке?

 

@KOMMANDANT

точно не позже 1 октября 1937 года. (дата появления второй модели ЛФ) + время необходимое на подготовку к производству. Вообще получается их выпускали то всего ничего - меньше двух лет.

 

[стрелокъ]

В томпаке?Т.е в материале похожем на цинк?Значительно реже,чем в алюминии.Вообще алюминиевых больше,чем цинковых и чем т.н "в тяжелом металле" с латунными свастиками-что еще раз говорит в пользу теории,что вначале был алюминий. Изменено 9 марта, 2009 пользователем стрелокъ

[ALEX1-72]

На мой взгляд, ХО и фалера это разное, сравнивать нельзя. Ранний это всетаки тяжелый металл, в подверждении можно привести ДЛВ/НСФК или позднию полицию, там алюминий. ДЛВ 55, не кто не будет оспаривать что он появился раньше ЛФ1, но 55 тяжелый.

[Сокол]

ЛФ-1 выпускался до 40 года включительно (см. справку в разделе ЛФ).

Поздняя полиция, кроме алюминия, встречается еще и в цинке.