За усердие Александра ІІ вправо

[Avens2007]

После недавнего обсуждения медали за Хивинский поход, возникла необходимость повторно поднять вопрос по подлинности данной медали. Есть предположение, что это очень неплохая копия. Какие будут мнения?

[Avens2007]

обратная сторона

[Avens2007]

Позже, еще сделаю фото гурта крупнее. Небольшое уточнение к изображениям, лицевая сторона это фото, а обратная скан, медаль одна и таже.

[AGn]

QUOTE (Avens2007 @ Apr 7 2009, 07:13 PM)

После недавнего обсуждения медали за Хивинский поход, возникла необходимость повторно поднять вопрос по подлинности данной медали. Есть предположение, что это очень неплохая копия. Какие будут мнения?

Согласен, только не неплохая, а плохая...

[Гена-М]

QUOTE (AGn @ Apr 7 2009, 11:21 PM)

Согласен, только не неплохая, а плохая...

А поподробнее можно?

[etcom]

Я бы тоже с удовольствие услышал комментарии мэтра.

[Avens2007]

QUOTE (AGn @ Apr 7 2009, 11:21 PM)

[[/quote] Согласен, только не неплохая, а плохая...

Спасибо Александр Николаевич! Мое нехорошее предположение подтвердилось. С одной стороны безусловно интересно услышать мнение в раскрытом виде, а с другой не хочется, чтоб те, кто делают подобные предметы набивали руку

[vadime]

да-с но хотя бы услышать про штамп самой медали как его состарили (не может быть что литье?) и почему ухо так грубо сделано и не состарено?

[AGn]

QUOTE (vadime @ Apr 10 2009, 01:06 AM)

да-с но хотя бы услышать про штамп самой медали как его состарили (не может быть что литье?) и почему ухо так грубо сделано и не состарено?

 

QUOTE

Гена-М Дата Apr 8 2009, 08:00 AM QUOTE (AGn @ Apr 7 2009, 11:21 PM) Согласен, только не неплохая, а плохая...   А поподробнее можно?   Именно это я и имел ввиду... Такого рода ушки говорят сами за себя, а копируют штемпеля сегодння лучше Мондворовских...   http://medalirus.narod.ru/Nag19_20/Userd2/pt117e.htm   Обратите внимание, что на реверсе ушек есть дефект - небольшое углубление, а на варианте МиМ ушко практически дефектное