Катер 2.

[Vovich]

Здравствуйте, Уважаемые специалисты ! Первоисточник "гарантирует", но хотелось бы услышать ваше мнение ?

Спасибо.

[Vovich]

...

[Vovich]

...

[Vovich]

...

[SavY]

Фотки не очень, но по ним выглядит хорошо.

[Pitomnik]

Металл судя по потёртостям - не цинк ?

[Vovich]

Цинк.

[Vovich]

...

[OSTIN]

Для сравнения.

[OSTIN]

Аверс оригинального знака:

[Vovich]

Получается "бумага" на другой знак ?

[tigra]

Нет. Бумага на этот знак. Но это просто бумага)))

[Vovich]

Всем Большое спасибо !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

"Помощь - препятствие для существующего или возможного зла".( Платон )

[psychobilly]

Прошу прощения, а разве со знаком что-то не так?

[Vovich]

Получается, что не так.

[psychobilly]

А что не так-то Фотки конечно не очень, но вроде как нормальный знак

[Vovich]

Не цинковый.

[ввв]

Надо другие фото.....

[OSTIN]

QUOTE (psychobilly @ Apr 22 2009, 10:32 PM)

Прошу прощения, а разве со знаком что-то не так?

Знак, показанный мною, отличается от обсуждаемого знака в начале темы. Только вот мой знак оригинальный, а тот, что с бумагой явно имеет отличия, причем не в лучшую сторону (см. покрытие и посадку фурнитуры). Думаю, что после доп. фото все встанет на свои места.

[Vovich]

Я от знака отказался, хотя первоисточник давал "пожизненную" гарантию оригинальности.

[Роман Сливин]

QUOTE (OSTIN @ Apr 23 2009, 09:17 AM)

QUOTE (psychobilly @ Apr 22 2009, 10:32 PM) Прошу прощения, а разве со знаком что-то не так? Знак, показанный мною, отличается от обсуждаемого знака в начале темы. Только вот мой знак оригинальный, а тот, что с бумагой явно имеет отличия, причем не в лучшую сторону (см. покрытие и посадку фурнитуры). Думаю, что после доп. фото все встанет на свои места. Илья, Все же для самообразования хочется узнать, что тебе не понравилось по этим фото.

[Pitomnik]

QUOTE (Vovich @ Apr 22 2009, 11:46 PM)

Не цинковый.

Этого достаточно - знак копия.

[arsn]

QUOTE (Pitomnik @ Apr 23 2009, 01:24 PM)

QUOTE (Vovich @ Apr 22 2009, 11:46 PM) Не цинковый. Этого достаточно - знак копия. А есть уверенность, что не цинковый?

[psychobilly]

Илья, а что тогда с этим знаком? У него тоже есть некоторые отличия от твоего, например крюк...

[Pitomnik]

Ну если автор темы сначала написал - "цинковый" ( и это написано в бумаге-индульгенции от самого DN - но позже поправился , и написал "не цинковый" - это наверное повод поверить ?

[psychobilly]

QUOTE (arsn @ Apr 23 2009, 01:30 PM)

QUOTE (Pitomnik @ Apr 23 2009, 01:24 PM) QUOTE (Vovich @ Apr 22 2009, 11:46 PM) Не цинковый. Этого достаточно - знак копия. А есть уверенность, что не цинковый? Согласен, по таким фото определить, что знак цинковый или нет - невозможно!

[ввв]

QUOTE (psychobilly @ Apr 23 2009, 01:39 PM)

Илья, а что тогда с этим знаком? У него тоже есть некоторые отличия от твоего, например крюк...

Интересный дефект на борту катера от запресовки шарнира

[Pitomnik]

QUOTE (psychobilly @ Apr 23 2009, 01:52 PM)

А есть уверенность, что не цинковый? [/quote] Согласен, по таким фото определить, что знак цинковый или нет - невозможно!

А к чему отнести тогда "латунные" потёртости на катере , волнах ?

[psychobilly]

А есть уверенность, что не цинковый?

Согласен, по таким фото определить, что знак цинковый или нет - невозможно!

А к чему отнести тогда "латунные" потёртости на катере , волнах ?

А может быть это - грязь, цветопередача, "хитрая" потертость и в конце концов время, ведь неизвестно как и где хранился этот знак!

Ведь в целом не считая этого знак выглядит нормально...

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем psychobilly

[Pitomnik]

Грязь "латунно-золотистого" цвета , причём на выступающих деталях ?!

На счёт "хитрой потёртости " и " времени" - вобще не понимаю этих терминов.

[Роман Сливин]

QUOTE (Pitomnik @ Apr 23 2009, 02:47 PM)

Грязь "латунно-золотистого" цвета , причём на выступающих деталях ?! На счёт "хитрой потёртости " и " времени" - вобще не понимаю этих терминов.

Покрытия на цинке держатся плохо, по сему ранние знаки имели 2 слоя покрытия. Когда стали экономить, то и от такого способа отказались.

 

Не в тему. Прочитал недавно заметку из 1944 г.. в которой с возмущением пишут, что магазин в Берлине продает катера как 1-го, так и 2-го типа. Вот такие перепетии.

[Pitomnik]

То есть возможно под лаком был ещё один слой лака ?

P.S. интересная заметка ! а кто возмущался ?

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем Pitomnik