Восьмизначный номер.№27075662

[valis]

Что скажете, уважаемые форумчане ? Фантазия или реальная ошибка ?

[valis]

реверс

[valis]

№ покрупнее.

[daws]

По мне-ОШИБКА на МД.

Без постороннего вмешательства.

[ОЛЕГ-КОН]

согласен--ошибка

[karsa]

ошибка гравёра

[Кевин]

Я думаю, все таки, о добавлении циферок. ИМХО.

[иванов и.и.]

QUOTE (Кевин @ Jun 18 2009, 10:19 PM)

Я думаю, все таки, о добавлении циферок. ИМХО.

Согласен, как минимум добавлено 2.7. 0.5.6

[Kayer2]

Думаю что изначально номер был таким 2107561.

Потом добавили и подправили. 1 на 7, 1 на 6 и 2 дописали.

Хотя семерка тоже подозрительна, но может ляп(7).

[Igor1976]

Kayer2, медальйон позволяет однозначно сказать, что первые три цифры правильные - 270****. Звезда с указанным Вами номером выглядит совершенно по другому (производитель МЗПП). Матчасть по звёздам неплохо изложена здесь:

http://www.soviet-screwbacks.com/

Там же в разделе "Дубликаты, ордена с ошибками Мон.Двора ..." Вы найдете и похожие знаки.

Кстати, на известном форуме с продажами, пару дней назад был продан БКЗ с номером 5,5 млн. и доком в котором был вписан именно этот номер (правда в виде исправления). Так что бывает всякое ...

Изменено 22 июня, 2009 пользователем Igor1976

[Kayer2]

Igor1976, все может быть, не спорю.

Может это дубликат:

2707561,2 – последняя двойка(после запятой опущена вниз) показывает на вторичность(дубликат)

вот только одно смущает:

Использование другого керна для написания семерки.

Кто-то позже вносил поправки!??

 

[valis]

А какой был смысл, если это фантазия, перерезать вторую цифру - 1 - в семёрку? Подобная перерезка никакой дополнительной достоверности не придаёт. Это раз. Второе. А не могло быть так? Последние три цифры отстоят от основной группы немного в стороне. Резчик вначале нарезАл, например, на сотне знаков, только эти неизменных пять цифр, а потом дорезАл по порядку остальные две. Случайно нарезал второй раз "61", растерялся, начал исправлять и, забыв об уже нарезанной шестёрке, начал операцию заново, с шестёрки, нарезав её из единицы. В пользу этого предположения говорят обе идентичные двойки в начале № и в конце. Изменено 23 июня, 2009 пользователем valis

[Константин]

Ошибка гравера. Лишняя цифра. Причем может быть любая.

[{VK}]

QUOTE (Константин @ Jun 23 2009, 09:25 PM)

Ошибка гравера. Лишняя цифра. Причем может быть любая.

Конечно, это так.

Но самое интересное: как построить дедуктивно-логические рассуждения,

чтобы по методу Шерлока Холмса угадать - какая именно цифра лишняя?