Шашка непонятная

[density1]

Выцыганил у соседа за 1000 рублей вот такое вот ( на фото ). Брал из-за рукояти от командирской обр. 40, начал рассматривать потом - и не понял, что это такое.

Изменено 18 декабря, 2009 пользователем density1

[density1]

Собственно рукоять - с ней все понятно.

[density1]

Клинок меня смутил - во-первых, действительно хороший клин, явно каленый, очень гибкий, не деформируется. В общем, хороший клинок, хоть и под дол обрезанный. Во-вторых, клеймо. Не понимаю я смысла фуфломицинить клейма 30 лет назад ( столько у соседа пролежала), не было спроса. Вот и думаю - может. действительно настоящее? Прошу развеять иллюзии.

[density1]

Ближе.

[density1]

Год поближе.

[density1]

Изгиб клинка практически полностью соответствует изгибу клина обр. 1940.

Еще лет 10 назад у нас однозначно не подделывали командирские 40-го, их как грязи было, по цене где-то 250-300 баксов, в полном комплекте. Это сейчас перевелись. Сосед про тридцать лет тоже не брешет, я у него ее лет двадцать назад видел на стенке.

Могло быть такое клеймо, без молотка внутри? И если да, то от чего тогда клинок - на казачку и драгунку не похож?

Буду признателен за любое мнение.

Изменено 18 декабря, 2009 пользователем density1

[A.V.B.]

поддельный клин, фантазия - клеймо. а эфес смотреть надо.

[барабас]

Китайянцы

[density1]

Китайцев 30 лет назад и в помине не было на рынке подделок, а уж в СССР и подавно. А подделывать клин, чтобы потом сточить его до дола - сильно сомневаюсь.

Ладно, благодарю всех откликнувшихся.

[Хокан]

Жаль нет ножен, они прояснили бы вопрос

[A.V.B.]

ну, может, самодельный клин кто-то выточил да на рукоятку прилепил. 30 лет назад такие развлечения были очень популярны.

 

а, может, и для театра реквизит кто-то замастырил да под ножны подточил.

 

одно ясно - что златоуст тут ни при чем.