Пех в бронзе

[alexss76]

я малость озадачен....

мнения ? заранее признателен

[alexss76]

по фурнитуре на цимермана похож , а по сути не фуфло ли ?

Изменено 9 января, 2010 пользователем alexss76

[zug]

Давайте детально посмотрим.

[88_IGGI]

Копия.

[zug]

QUOTE (88_IGGI @ Jan 9 2010, 06:27 PM)

Копия.

Вполне возможно....

 

но всё же фото хотелось бы.

[alexss76]

....

[alexss76]

знак в цинке

[alexss76]

...

[zug]

А голову.

[alexss76]

а голова печальная, как у вебера на 54 странице ))) знак я отдал, покупатель меня снасильничал, запросил подтверждения и вот я и маюсь... наслаждаюсь паранойей )))

знак оригинал, цинк, просто данная фурнитура не типична и состояние на 1 , вот и ждал мнений .... )))

 

[zug]

QUOTE (alexss76 @ Jan 9 2010, 11:31 PM)

а голова печальная, как у вебера на 54 странице ))) знак я отдал, покупатель меня снасильничал, запросил подтверждения и вот я и маюсь... наслаждаюсь паранойей ))) знак оригинал, цинк, просто данная фурнитура не типична и состояние на 1 , вот и ждал мнений .... )))

Так может тогда обсудим его целиком?Вебер не догма.

[alexss76]

днем выложу всю знакометрию ))) самому интересно )))

[OSTIN]

Это копия, видно по реверсу, точнее говоря по неестественной по своей глубине выемки под винтовку.

[alexss76]

морда,

Илья а чем не нравится углубление ? такое же как и на подобном знаке у Вебера

вес = 26.76

[neonvl]

QUOTE (alexss76 @ Jan 10 2010, 06:15 PM)

Илья а чем не нравится углубление ? такое же как и на подобном знаке у Вебера.

Тело знака похожа, разная форма крепления иглы и ловящего крюка.

 

 

 

[zug]

По углублению трудно судить по фото.

 

Если это копия,то зачем на знаке делать площадку под один крюк,а ставить другой...

Это уловка?

 

Но в то же время,кто нибудь видел крюк,который можно посадить на такую площадку?

[alexss76]

да вроде не уникальный случай то ???

[alexss76]

...

[zug]

Я не про уникальность.

 

Вы видели крюк,под который рассчитана площадка на Вашем знаке.

[alexss76]

Аааа ... сори не понял вопроса . Конкретно на пехах не видел , но прецедент показан на ПАБе в книге у Ф. де Бока т. 1 стр.483 тип 4.3.5 тип Seven Wheel то же кстати не известный производитель и там не такой же прямоугольной площадке стоит такая же фурнитура , и прошу обратить внимание на место сгиба иглы , там такая же приплюстнутость

[zug]

Я про КРЮК пишу.Площадка под крюк с прямоугольной о основой и рассчитана она на пайку.Вот как на примере.

[alexss76]

ё моё , я сын майка тайсона и валуева и братья у меня клечко ...

все равно не врубаюсь в чем вопрос

если: клепали ли такие крюки на подобную основу , то вроде решили , что да ))) на примере фот , а вот почему стоит такой а не показанный Вами , и к какому это дождю , то хз ... т.е. хотел бы знать ....

[Михаил]

Вот сделал сравнение.

Знак в начале темы не нравится! Материал на цинк не похож, тсутствие деталировки, м.б. помогут четкие фотографии под прямым углом аверса знака.

Похоже это очередная поделка штагемайера.

 

[Михаил]

еще

[alexss76]

Михаил , мой поклон за обоснованную версию в сравнении, что от меня еще требуется для корректной постановки диагноза ?

ПС : материал могу прохимичить на содержание цинка, но не хочется убивать знак, у Вашего какой вес ?

[alexss76]

еще параллельный вопрос, если это Штагемайер, то были ли подобные знаки в наличии и объеме ????

[zug]

QUOTE (alexss76 @ Jan 12 2010, 11:24 PM)

еще параллельный вопрос, если это Штагемайер, то были ли подобные знаки в наличии и объеме ????

Вопрос не понял ответить не могу

[alexss76]

QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 12:27 AM)

QUOTE (alexss76 @ Jan 12 2010, 11:24 PM) еще параллельный вопрос, если это Штагемайер, то были ли подобные знаки в наличии и объеме ???? Вопрос не понял ответить не могу я имел в виду знак, как коммерческий проект, а значит насыщенность рынка или вдруг всплытие данного НОВОГО типа ))) на рынке

[ввв]

Очень интересуют фото в ракурсах фурнитуры этого знака.

[Михаил]

QUOTE (alexss76 @ Jan 13 2010, 12:21 AM)

Михаил , мой поклон за обоснованную версию в сравнении, что от меня еще требуется для корректной постановки диагноза ? ПС : материал могу прохимичить на содержание цинка, но не хочется убивать знак, у Вашего какой вес ?

я думаю помогли бы крупные снимки шарнира крюка, но насколько могу судить шарнир отличается от оригинала, а так же подложка под крюк немного большего размера. Да знак на картинке не мой, поэтому с массо-габаритами не помогу.

По штагемайеру тоже точно не скажу я его произведения не отслеживаю.

[ВИКТОР 7]

 

Оригинальный знак.

Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп.

Да ещё грамотно выполненная без косяков фурнитура.

Не реально воспроизвести такие супера.

[zug]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM)

Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп.

К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.