Пех в бронзе

[ВИКТОР 7]

QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 10:49 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM) Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп. К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.   Лётную квалификацию с лёгкостью можно подделывать в качестве, методом высококачественного литья. Этот пех не тот случай. Штамп и качество так не подделать.

[Михаил]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 11:57 PM)

QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 10:49 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM) Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп. К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.   Лётную квалификацию с лёгкостью можно подделывать в качестве, методом высококачественного литья. Этот пех не тот случай. Штамп и качество так не подделать. А в чем разница в подделывание летной и армейской квалификации? Вот пример

[zug]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:57 PM)

QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 10:49 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM) Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп. К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.   Лётную квалификацию с лёгкостью можно подделывать в качестве, методом высококачественного литья. Этот пех не тот случай. Штамп и качество так не подделать. Не вижу разницы...   Хорошо а как на счёт танков?

[ВИКТОР 7]

QUOTE (zug @ Jan 14 2010, 08:25 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:57 PM) QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 10:49 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM) Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп. К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.   Лётную квалификацию с лёгкостью можно подделывать в качестве, методом высококачественного литья. Этот пех не тот случай. Штамп и качество так не подделать. Не вижу разницы...   Хорошо а как на счёт танков?   Бывает... Танки то же подделывают. Или какой ответ вы хотели услыхать ?

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Михаил @ Jan 14 2010, 11:46 AM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 11:57 PM) QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 10:49 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM) Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп. К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.   Лётную квалификацию с лёгкостью можно подделывать в качестве, методом высококачественного литья. Этот пех не тот случай. Штамп и качество так не подделать. А в чем разница в подделывание летной и армейской квалификации? Вот пример   Наверное я не правильно высказался. Нужно рассматривать каждого производителя в отдельности, нет разницы лёнтая квалификация или армейская. Какие то производители легче подделываются, а какие вообще невозможно подделать. Некоторые можно подделать методом литья и вставить грамотную фурнитуру и будет практически неразличимо , по крайней мере по фото. Методом штампа то же можно изготовить и делают, но их видно сразу. Обсуждаемый пех, не тот вариант, небольшие отличия могут быть из за ракурса съёмки. Считаю что штамп именно такого пеха подделать не возможно, отличия будут серьёзные.   --------------------------------------------- Пример чего ? Все примеры нужно рассматривать подробно .

[Михаил]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 15 2010, 02:01 AM)

QUOTE (Михаил @ Jan 14 2010, 11:46 AM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 11:57 PM) QUOTE (zug @ Jan 13 2010, 10:49 PM) QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jan 13 2010, 10:44 PM) Считаю, что в современные лепилы не в состоянии вырезать такой качественный штамп. К сожалению качество растёт.Вспомним ГВЛ например лётчика и Пех.Да и вообще лётная квалификация лидирует по качеству.   Лётную квалификацию с лёгкостью можно подделывать в качестве, методом высококачественного литья. Этот пех не тот случай. Штамп и качество так не подделать. А в чем разница в подделывание летной и армейской квалификации? Вот пример   Наверное я не правильно высказался. Нужно рассматривать каждого производителя в отдельности, нет разницы лёнтая квалификация или армейская. Какие то производители легче подделываются, а какие вообще невозможно подделать. Некоторые можно подделать методом литья и вставить грамотную фурнитуру и будет практически неразличимо , по крайней мере по фото. Методом штампа то же можно изготовить и делают, но их видно сразу. Обсуждаемый пех, не тот вариант, небольшие отличия могут быть из за ракурса съёмки. Считаю что штамп именно такого пеха подделать не возможно, отличия будут серьёзные.   --------------------------------------------- Пример чего ? Все примеры нужно рассматривать подробно . пример качественной подделки. Но я не собираюсь спорить о качестве подделок это разговор ни о чем, мое мнение что время низкокачественных подделок уходит. Виктор, главное отличие подделок, даже экстракласса, не соответствие металла изготовления. При всем моем желании знак в теме ну никак не тянет на цинк.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Михаил @ Jan 15 2010, 10:48 AM)

Виктор, главное отличие подделок, даже экстракласса, не соответствие металла изготовления. При всем моем желании знак в теме ну никак не тянет на цинк.

 

Почему же не тянет на цинк ?

Вес = 26.76, думаю что в норме.

Патина на цинке бывает разная.

Смущает оттенок цвета патины на знаке ?

Или по каким нюансам этот знак не может быть цинковым?

 

[alexss76]

Друзья, не будем пока спорить по качеству патины или покрытия, т.к. фотографировал при искусственном желтом свете без корректировки на белый цвет, знак мне завезут в выходные и я его сниму при дневном, заодно проверю покрытие и сделаю фото в ракурсе показанного выше оригинала, т.к я различий особенных не увидел , если принять во внимание такие погрешности , как разное состояние знака, покрытия, усталости штемпеля, и ракурс тени и угла фотосъемки )))

ПС : и еще момент, если это копия, причем профессиональная, знак в цинке, вы уж мне поверьте на слово, иначе этого обсуждения не было бы ))), то должны были быть уже его коллеги на рынке, хоть один или два )))) на Россию, иначе теряется весь смысл аферы, я не такой крупный дилер , что бы через меня проверять реакцию аудитории, и не я его изготовил , а теперь запустил пилот ))))... есть о чем то же задуматься

[alexss76]

вот фото фурнитуры, я косяков не узрел )))

[alexss76]

напомню, знак ЦИНК !!!

или я иду собирать пивные пробки по открывателю бутылки )))

[alexss76]

...

[alexss76]

крюк Суваль ?

[alexss76]

по поводу патины, - знак обработан консервантом, отсюда "вазелинистый" оттенок, мыть будет владелец ))

[alexss76]

ВОТ знак из коллекции нашего форумчанина, разница в весе - сотые грамма

[alexss76]

за счет разной фурнитуры

[alexss76]

знак - цинк, ношен, бронзирование...

иной шарнир...

[alexss76]

... крюк ...

[alexss76]

и сравнительный анализ голов, спасибо Аркадию

[ввв]

QUOTE (alexss76 @ Jan 26 2010, 06:04 AM)

по поводу патины, - знак обработан консервантом, отсюда "вазелинистый" оттенок, мыть будет владелец ))

можно показать другую сторону шарнира ? (ракурс,как из этого поста!)

[Михаил]

помоему фурнитура как на фуфловой туче Осанга

[alexss76]

фото остались только такие (((, а кто нибудь видел фуфловую тучу Осанга в цинке ? )))

кстати ни чего похожего ))) осанг

[alexss76]

блин...

[alexss76]

кстати , выше показан танк с такой же фурнитурой, может у кого есть ? дадут фото

[andron505]

Алекс, подвести тему к логическому завершению, взвесив все за и против, думаю мало осуществимо...

хотя бы по тому что по фурнетуре это врят ли что то даст (опять же её мог использовать любой FZ, RS, S&L, можно и Юнкера впаять....)

проще всего сказать-это unknown marker (больше чем уверен на GCA так и напишут)

в худшем -это новодел, весьма хорошего качества

Как то так

 

[ВИКТОР 7]

 

Мнение прежнее, оригинальный знак на все 100%